Imperiumin levyarviot

[mape]

Oot muutaman viikon myöhässä.

[Offensor]

Mä synnyin myöhässä.

[SuoYlimys]

Miksi levyarvioista on poistettu linkit Spotifyyn? Ennen oli kovin kätevä hyvän arvion jälkeen tarkistaa löytyykö levyä Spotifystä, mutta nykyään pitää erikseen aina etsiä levyä Spotifystä.

[mape]

Spotify muutti hakurutiiniaan ja se taas hirtti Imperiumin sivuja niin, että arviot eivät näkyneet. Paikataan joskus kun joku jaksaa perehtyä Spotifyn rutiineihin. Ehkä.

[Mikael]

Hölmö kysymys: Nyt kun näistä arvosteluista on ollut paljon kirjoittelua ja usein on tullut esiin seikka, että arvostelut ovat 1-10, niin miksi tuolla omalla arviolla ei pysty kommentoimaan samalla skaalalla vaan se alkaa nelosesta?

[Dies Irae]

Hölmö kysymys: Nyt kun näistä arvosteluista on ollut paljon kirjoittelua ja usein on tullut esiin seikka, että arvostelut ovat 1-10, niin miksi tuolla omalla arviolla ei pysty kommentoimaan samalla skaalalla vaan se alkaa nelosesta?

Ehkä siinä on ajateltu, ettei lähdetä "kuulematta paskaa" linjalle tai muuten vain trollailuun.

[Serpent]

Hölmö kysymys: Nyt kun näistä arvosteluista on ollut paljon kirjoittelua ja usein on tullut esiin seikka, että arvostelut ovat 1-10, niin miksi tuolla omalla arviolla ei pysty kommentoimaan samalla skaalalla vaan se alkaa nelosesta?

Ehkä siinä on ajateltu, ettei lähdetä "kuulematta paskaa" linjalle tai muuten vain trollailuun.

Tähän tyyliin Mape sen aikoinaan muistaakseni perusteli.

[mape]

Juu, siinä on ajatuksena hiukan rajoittaa lapsilta sitä pahinta angstia. Ville 14 vee vihaa (esim.) emo-bändiä X niin ***tanasti, että on ihan pakko refreshata sivu 150 kertaa ja nakuttaa samat 150 kertaa 0/10. Emmi 13 vee vuotaa samasta levystä verikyyneliä ja klikkaa 300 kertaa 10/10.

Tämän vuoksi a) arvosana pitää "rakentaa" kahdesta pulikasta ja b) arvioita/levyjä ei pääse myöskään kommentoimaan rekisteröitymättä laudalle. Jälkimmäisen estämisessä omaa osaansa näyttelevät tietenkin myös spammirobotit.

En nimittäin usko, että Ville 14 vee kehtaa antaa verisesti vihaamalleen bändille edes 4/10:tä, eikä keskivertoteinillä riitä pinna väännellä molempia pulikoita 10/10:nkään. Tuloksena saadaan edes jossain määrin järkeviä otoksia ihmisten mielipiteistä ja vieläpä ilman, että lapsoset pääsevät tekemään itsestään julkisesti aaseja.

[Mikael]

Ok.

[Night]

Voisko saada esille vielä arvostelijoiden määrät kumminkin? 8.8:n lätty jolla on 100 arvioijaa on kumminkin kovempi kuin 10:n lätty jonka on arvioinut 10 kävijää.

[mape]

Voisko saada esille vielä arvostelijoiden määrät kumminkin? 8.8:n lätty jolla on 100 arvioijaa on kumminkin kovempi kuin 10:n lätty jonka on arvioinut 10 kävijää.

Nekin löytyy, kun osaa etsiä.

[ChristLiar]

Voisko saada esille vielä arvostelijoiden määrät kumminkin? 8.8:n lätty jolla on 100 arvioijaa on kumminkin kovempi kuin 10:n lätty jonka on arvioinut 10 kävijää.

Kah, ja meikä on tyhmänä muodostanut mielipiteeni kuuntelemalla levyn itse .

[SuoYlimys]

Bloodbath Over Bloodstockin sisältö on kaikessa karkeudessaan yksi keikka, jolle kestoa on herunut yli tunnin ja siinä mielessä myös biisejä runsaasti. Mutta siihen sisältö sitten jääkin. Ei valikoita, ei bonuksia, ei mitään asetuksia, ei muita keikkoja, haastatteluita, musiikkivideoita tai edes kuvagalleriaa. Kun vielä keikka on perusveto, joskin hyvä sellainen, ilman sen suurempaa live-antia, jää dvd:n julkaisuperuste hämäräksi. Etenkin, kun ottaa huomioon, että Bloodbathilta ilmestyi vain kolmea vuotta aiemmin Wackenissa taltioitu live-albumi.

Tämä jäi hieman ihmetyttämään. Onko promoversio karsittu kaikesta ylimääräisestä, vai mistä on kyse? DVD:llä on viisi biisiä toiselta keikalta, musiikkivideo ja haastattelu. Vaikka arvostelussa olisi kuinka kärjistetty asiaa, niin aika räikeä asiavirhe tuo kuitenkin on.

Eipä sillä, ei tuolla DVD:llä sisältöä pahemmin ole. Samaa mieltä olen myös rahastuksen suhteen. Kovasti hehkutettu kuvakansivihkonenkin sisältää vain kaksi kuvaa bändin jokaisesta jäsenestä. Tähän kun lisätään Åkerfeldtin ärsyttävä käytös, niin kannattanee ehkä ennemminkin hankkia se ensimmäinen DVD.

[Night]

Voisko saada esille vielä arvostelijoiden määrät kumminkin? 8.8:n lätty jolla on 100 arvioijaa on kumminkin kovempi kuin 10:n lätty jonka on arvioinut 10 kävijää.

Kah, ja meikä on tyhmänä muodostanut mielipiteeni kuuntelemalla levyn itse .

Ei ole kyse siitä, ettenkö osaisi muodostaa mielipidettä kuuntelemalla levyä itse. Enemmänkin siitä, että jos harkitsen jonkun levyn ostamista, niin selailen muutaman arvion läpi, ja katselen vielä nuo lukija-arviot täällä, jotka voivat olla hyvinkin harhaanjohtavia jos arvostelijoita on ollut vain kourallinen.

Tuon KA lkm-sarakkeen voisi edelleen mielestäni lisätä suoraan arvio-sivuun johonkin. Jos lukee jotain vanhempaa arviota, se voi olla hankala etsiä tuolta luetuimmista kun siinä ei ainakaaan minun silmääni sattunut hakukenttää. Vai onko mapella siihenkin kikka kolmonen?

[Serpent]

Bloodbath Over Bloodstockin sisältö on kaikessa karkeudessaan yksi keikka, jolle kestoa on herunut yli tunnin ja siinä mielessä myös biisejä runsaasti. Mutta siihen sisältö sitten jääkin. Ei valikoita, ei bonuksia, ei mitään asetuksia, ei muita keikkoja, haastatteluita, musiikkivideoita tai edes kuvagalleriaa. Kun vielä keikka on perusveto, joskin hyvä sellainen, ilman sen suurempaa live-antia, jää dvd:n julkaisuperuste hämäräksi. Etenkin, kun ottaa huomioon, että Bloodbathilta ilmestyi vain kolmea vuotta aiemmin Wackenissa taltioitu live-albumi.

Tämä jäi hieman ihmetyttämään. Onko promoversio karsittu kaikesta ylimääräisestä, vai mistä on kyse? DVD:llä on viisi biisiä toiselta keikalta, musiikkivideo ja haastattelu. Vaikka arvostelussa olisi kuinka kärjistetty asiaa, niin aika räikeä asiavirhe tuo kuitenkin on.

Promoversiossa ei ollut muita biisejä, musavideota tai haastattelua. Jos sellaiset olisi ollut, toki olisin asian maininnut. Ihmettelin kyllä itsekin kyseistä promoa, että miten vo olla näin, kun ei edes mitään alkuvalikoita tai muita, mutta ilm. kyse on hyvin, hyvin riisutusta promosta.

Eipä sillä, ei tuolla DVD:llä sisältöä pahemmin ole. Samaa mieltä olen myös rahastuksen suhteen. Kovasti hehkutettu kuvakansivihkonenkin sisältää vain kaksi kuvaa bändin jokaisesta jäsenestä. Tähän kun lisätään Åkerfeldtin ärsyttävä käytös, niin kannattanee ehkä ennemminkin hankkia se ensimmäinen DVD.

Promossa ei ollut mukana mitään kansivihkosta tai edes saatekirjettä. Arvosteluun tuli pelkkä levy, jossa siis vain tuo yksi keikka, jonka arvostelussa kuvasin.

[ouroboros]

Pakko kyllä ihmetellä että mitä ihmeen promoa lafka kuvittelee moisella saavuttavansa. No, kai pisnismiehet tietää.

[SuoYlimys]

Promoversiossa ei ollut muita biisejä, musavideota tai haastattelua. Jos sellaiset olisi ollut, toki olisin asian maininnut. Ihmettelin kyllä itsekin kyseistä promoa, että miten vo olla näin, kun ei edes mitään alkuvalikoita tai muita, mutta ilm. kyse on hyvin, hyvin riisutusta promosta.

Promossa ei ollut mukana mitään kansivihkosta tai edes saatekirjettä. Arvosteluun tuli pelkkä levy, jossa siis vain tuo yksi keikka, jonka arvostelussa kuvasin.

Tämä selittääkin kaiken. DVD:n valikot ovat huonoimmat koskaan näkemäni, joten sen kohdan jätin suosiolla huomioimatta.

On kyllä mielenkiintoista käytöstä levy-yhtiöltä. Ajattelevatkohan levy-yhtiön pojat hyötyvänsä paljonkin siitä, että promoversioista jätetään ihan kaikki "ylimääräiset" pois? Säästetäänkö sillä kustannuksissa, vai tähdätäänkö sillä kenties siihen, että arvostelijatkin ostaisivat tuon tuotteen sitten aikanaan?

[Akiman]

On kyllä mielenkiintoista käytöstä levy-yhtiöltä. Ajattelevatkohan levy-yhtiön pojat hyötyvänsä paljonkin siitä, että promoversioista jätetään ihan kaikki "ylimääräiset" pois? Säästetäänkö sillä kustannuksissa, vai tähdätäänkö sillä kenties siihen, että arvostelijatkin ostaisivat tuon tuotteen sitten aikanaan?

Arvioin saman paketin Infernoon. Sain ensin samanlaisen jämä-DVD:n kuin Serpent ja arvion julkaisun jälkeen perässä tuli sitten ihan virallinen DVD myös. Joka on muuten edelleen muoveissa. Eli ei taida olla tuonkaan vertaa logiikkaa mukana.

[Serpent]

Tämä selittääkin kaiken. DVD:n valikot ovat huonoimmat koskaan näkemäni, joten sen kohdan jätin suosiolla huomioimatta.

Hyvä, että selittää. Mitenkään tässä nyt omaa "ammattitaitoa" alleviivaamatta, mutta en kai minäkään nyt ihan niin kujalla ole, että jättäisin oleelliset sisällöt mainitsematta jos ne siellä kerran ovat, heh.

On kyllä mielenkiintoista käytöstä levy-yhtiöltä. Ajattelevatkohan levy-yhtiön pojat hyötyvänsä paljonkin siitä, että promoversioista jätetään ihan kaikki "ylimääräiset" pois? Säästetäänkö sillä kustannuksissa, vai tähdätäänkö sillä kenties siihen, että arvostelijatkin ostaisivat tuon tuotteen sitten aikanaan?

Tämä on helvetin hyvä kysymys, sillä ainakaan minä en tähän osaa vastata. Ei vaan mahdu tuo ratkaisumalli mitenkään muuten loogisesti päähän kuin jonkinlaisena painatusvikana, eli jos levylle on tullut poltettua vajaavainen sisältö.

[Ice]

^Eiköhän kyse ole tarkoituksella "rangaista" arvion tekijää vajavaisella kappaleella ettei pääse perkele ilmaiseksi hyötymään koko tuotteesta Silti lafka haluaa tuotteestaan arvion kuten esmes. aiemmin ne levypromot joissa oli 3 ekaa biisiä kokonaisuutena ja sitten loput sampleina tai voiceovereina. Eli siis se oikea syy on kai se, ettei kukaan pysty ennakkoon lataamaan koko sisältöä nettiin. Ja taitaa toimia niin hyvin kuin noissa cd-promoissakin, että voi mistä tahansa vertaisverkosta hakea sitten koko sisällön kun saa vajavaisen tuotoksen käsiinsä, eli hyvimpä se logiikka toimii edelleen.

[Ismo]

^Eiköhän kyse ole tarkoituksella "rangaista" arvion tekijää vajavaisella kappaleella ettei pääse perkele ilmaiseksi hyötymään koko tuotteesta Silti lafka haluaa tuotteestaan arvion kuten esmes. aiemmin ne levypromot joissa oli 3 ekaa biisiä kokonaisuutena ja sitten loput sampleina tai voiceovereina. Eli siis se oikea syy on kai se, ettei kukaan pysty ennakkoon lataamaan koko sisältöä nettiin. Ja taitaa toimia niin hyvin kuin noissa cd-promoissakin, että voi mistä tahansa vertaisverkosta hakea sitten koko sisällön kun saa vajavaisen tuotoksen käsiinsä, eli hyvimpä se logiikka toimii edelleen.

Suurin osa ainakin minun arvioimistani levyistä on netissä paljon ennen kuin promot on jaettu. Eli siis ne vuotajat ovat kyllä aivan jossain muualla!

[Ice]

^My point exact!

[Jööti]

Mapen Zombiarviosta peukutusta. Tällainen maukkaasti makusteltu retrokama on teh shit. Tämmöisistä marginaalimatskuista lukisi mieluusti enempikin, vaikka metallimedia onkin. Aika paljon näissä piireissä kuunnellaan rajapintamatskua joka saattaa vedota samanhenkiseen kuuntelijakaartiin hyvin.

Zombi kuulostaa tosiaan Jarrelta sekvensseineen, mutta rumpuanalogisuudellaan tuo mieleen italialaisen kulttiyhtyeen Goblin. Ynnä useampi nippu kasarileffojen syntsasoundtrackeja tyyliin Alan Silvestri, John Carpenter ja vaikkapa Jerry Goldsmith. Tämmöistä ehtaa syntsameininkiä on nähty valtavirrassakin Röyksoppin ja Daft Punkin myötä.

Ihan helvetin mahtavaa matskua.

[grimnail]

Mapen Zombiarviosta peukutusta.

Levyn on arvioinut Tuomo Hohtari, joka on ihan toisen laudan Mape. Mutta niin, ihan törkeän hyvä julkaisu tuo on. Parikin kertaa tullut pistettyä iltaisella/öisellä moottoritiellä jo soimaan. Toimii toki päivälläkin, mutta erityisesti illan hämärässä ja valojen kiitäessä.

[SuoYlimys]

Hyvä, että selittää. Mitenkään tässä nyt omaa "ammattitaitoa" alleviivaamatta, mutta en kai minäkään nyt ihan niin kujalla ole, että jättäisin oleelliset sisällöt mainitsematta jos ne siellä kerran ovat, heh.

Sitä jäin vähän silloin ihmettelemäänkin. Ihmetystä lisäsi entisestään se, että arvostelussa on kuitenkin mainittu sen toisenkin keikan kappaleet. Kuitenkin ajatus noin karsitusta DVD:stä tuntui ihan järjettömältä. Siltä se kyllä edelleen tuntuu. Jos täällä on joku levy-yhtiön edustaja, joka haluaisi asiaa valaista, niin itseä ainakin kiinnostaisi kovin kuulla tuosta logiikasta.

Pahoittelen, jos sait sen käsityksen, että tarkoituksena oli arvostella ammattitaitoasi.