alspe wrote:
Mikä vittu ajaa ihmiset ajattelemaan, että musiikillinen taide pitäisi saada ilmaiseksi?
Ja edelleen, Spotify toimii musiikin _etsimenä_. Sinne voi jopa lisääntyä tarjontaa kun levy-yhtiöt huomaavat, että se ei ole enää ilmainen kuuntelumesta jatkuvaan renkutukseen.
alspe wrote:
Osa hylkää, mutta mitä hankkivat tilalle? Maailmassa on paljon 40-70 vuotiaita jotka eivät osaa warettaa eivätkä edes halua. Ehkä heistä osa maksaa jos ovat musiikista kiinnostuneita.
Varmasti osa palaa takaisin youtubeen sun muihin, joita käyttivät ennen Spotifyä. Osa taas varmasti alkaa maksamaankin Spotifystä. Olisi kuitenkin mielenkiintoista tietää, kuinka paljon Spotify tulee menettämään mainostuloja tuolla tempauksellaan. Onhan aina olemassa riski, että mainostulot vähenevät enemmän kuin mitä uudet maksavat asiakkaat tuovat yhtiön kassaan. Eri asia toki on, kuinka realistinen tuo riski on.
alspe wrote:Meneekö Spotify _metsään_ jos se aikoo kerätä enemmän rahaa musiikin kuuntelusta? (eri asia on se, että miten Spotify tilittää levy-yhtiöille, harva se rahan kulun levykaupan kassakoneesta artistin kaljalaskun maksuunkaan tietää)
Menee. Aluksi hehkutetaan jumalattomasti, kuinka Spotifyn avulla voi kuunnella ilmaiseksi ja laillisesti vaikka mitä musiikkia. Parin vuoden päästä päätetäänkin heittää vanhat periaatteet romukoppaan ahneuden viedessä voiton.
alspe wrote:Meneekö Spotify _metsään_ jos se aikoo kerätä enemmän rahaa musiikin kuuntelusta? (eri asia on se, että miten Spotify tilittää levy-yhtiöille, harva se rahan kulun levykaupan kassakoneesta artistin kaljalaskun maksuunkaan tietää)
Menee. Aluksi hehkutetaan jumalattomasti, kuinka Spotifyn avulla voi kuunnella ilmaiseksi ja laillisesti vaikka mitä musiikkia. Parin vuoden päästä päätetäänkin heittää vanhat periaatteet romukoppaan ahneuden viedessä voiton.
Se nyt oli odotettavissa, jollain tapaa sisäänrakennettu kuvioon - sanoisi kyynikko.
SuoYlimys wrote:
Varmasti osa palaa takaisin youtubeen sun muihin, joita käyttivät ennen Spotifyä. Osa taas varmasti alkaa maksamaankin Spotifystä.
Menee. Aluksi hehkutetaan jumalattomasti, kuinka Spotifyn avulla voi kuunnella ilmaiseksi ja laillisesti vaikka mitä musiikkia. Parin vuoden päästä päätetäänkin heittää vanhat periaatteet romukoppaan ahneuden viedessä voiton.
Youtube ei ole mitenkään verrattavissa Spotifyhyn käyttöliittymältään. Siellä on mitä tahansa shaissea väärillä nimillä jne.
Edelleen Spotifylla voi kuunnella ilmaiseksi ja lailliseksi. Vain peeloimmat uskovat, että musiikin kuuntelu muuttuu ilmaiseksi ja artistit sen kun painavat uutta laadukasta kamaa markkinoille kuten ennenkin. Tai, että kaikki raha musiikin ympärillä alkaisi pyöriä jonku Cokis-mainoksen kautta
Kutsutko sitä ahneudeksi jos SpotifyTM, yrittää muuttua voitolliseksi kun se nyt on toiminut tappiollisesti?
Last edited by alspe on Fri Apr 15, 2011 1:05 pm, edited 1 time in total.
SuoYlimys wrote:Aluksi hehkutetaan jumalattomasti, kuinka Spotifyn avulla voi kuunnella ilmaiseksi ja laillisesti vaikka mitä musiikkia. Parin vuoden päästä päätetäänkin heittää vanhat periaatteet romukoppaan ahneuden viedessä voiton.
Eikö tuo lihavoimani olekin aika mahdottoman kuuloinen yhdistelmä ja/tai periaate? MOT.
^^ Ehkä se ei ole verrattavissa, mutta sieltähän sitä on ennenkin musiikkia kuunneltu. Sitä paitsi kyllä Spotifystäkin löytyy "mitä tahansa shaissea väärillä nimillä", kuten tässä topicissa on aikaisemmin mainittu.
Kukin kutsukoot Spotifyn toimia kuten itse haluaa.
Jussi wrote:
SuoYlimys wrote:Aluksi hehkutetaan jumalattomasti, kuinka Spotifyn avulla voi kuunnella ilmaiseksi ja laillisesti vaikka mitä musiikkia. Parin vuoden päästä päätetäänkin heittää vanhat periaatteet romukoppaan ahneuden viedessä voiton.
Eikö tuo lihavoimani olekin aika mahdottoman kuuloinen yhdistelmä ja/tai periaate? MOT.
Onhan se. Eihän tuo mikään suuri yllätys ollut, että jonain päivänä Spotify lopettaa tai rajoittaa ilmaiskuuntelua.
SuoYlimys wrote: Spotify kaivaa kyllä omaa hautaansa.
Ei välttämättä, maksavien asiakkaiden määrä on kasvussa. Ja jos nyt oikeasti mietitään niin 4.99e/kk on naurettavan pieni raha. Sehän menee hujauksessa pelkästään yhdellä kauppareissulla. Ja se on pieni jopa opiskelijalle/työttömälle/en jaksa maksaa musiikista -jätkälle.
Jep. Se on sen yhden oluttuopin verran kuukaudessa, joten ei se ainakaan rahasta ole kiinni. Mutta onhan näitä periaatteellisia kommare..., anteeksi, piraatt..., siis tarkoitan "information wants to be free" -tyyppejä maailma täynnä, joille kyse ei ole rahasta vaan PERIAATTEESTA.
SuoYlimys wrote:Aluksi hehkutetaan jumalattomasti, kuinka Spotifyn avulla voi kuunnella ilmaiseksi ja laillisesti vaikka mitä musiikkia. Parin vuoden päästä päätetäänkin heittää vanhat periaatteet romukoppaan ahneuden viedessä voiton.
Mikään business ei pyöri ilman, että siitä joku maksaa. Jos eivät suorat asiakkaat, niin sitten mainostajat. Ei kukaan tuollaisia palveluita harrastuksekseen pyöritä.
Sorry to break the eggs for you, mutta tässä on kyse taatusti alusta asti ollut ihan bisneksen periaatteesta, kuten kaikissa muissakin kaupallisissa palveluissa. Ei tämä nyt voi aikuiselle ihmiselle olla niin vaikea ymmärtää.
SuoYlimys wrote:Aluksi hehkutetaan jumalattomasti, kuinka Spotifyn avulla voi kuunnella ilmaiseksi ja laillisesti vaikka mitä musiikkia. Parin vuoden päästä päätetäänkin heittää vanhat periaatteet romukoppaan ahneuden viedessä voiton.
Mikään business ei pyöri ilman, että siitä joku maksaa. Jos eivät suorat asiakkaat, niin sitten mainostajat. Ei kukaan tuollaisia palveluita harrastuksekseen pyöritä.
Sorry to break the eggs for you, mutta tässä on kyse taatusti alusta asti ollut ihan bisneksen periaatteesta, kuten kaikissa muissakin kaupallisissa palveluissa. Ei tämä nyt voi aikuiselle ihmiselle olla niin vaikea ymmärtää.
Eiköhän tuo ahneus ole pikemminkin näissä nykyajan pullamössö "musadiggareissa", kaikki pitäisi olla tarjolla ilmaiseksi ja samantien. Mielestäni ei ole mitenkään ylivoimainen maksaa pieni korvaus ja kuunnella laillisesti noinkin laajaa musatarjontaa hintaan 4,99€ tai 9,99€/kk. Jos tommosesta summasta on kiinni niin suosittelen lämpimästi menemään jonnekin ihan muualle sitten.
Ei se nyt niin kallista ole ainakaan omalla budjetille, eikä tuo todellakaan ole ainut mihin tulee turvauduttua vaan levyjä tulee ostettua muutenkin liikaa edelleen.
SuoYlimys wrote:Aluksi hehkutetaan jumalattomasti, kuinka Spotifyn avulla voi kuunnella ilmaiseksi ja laillisesti vaikka mitä musiikkia. Parin vuoden päästä päätetäänkin heittää vanhat periaatteet romukoppaan ahneuden viedessä voiton.
Mikään business ei pyöri ilman, että siitä joku maksaa. Jos eivät suorat asiakkaat, niin sitten mainostajat. Ei kukaan tuollaisia palveluita harrastuksekseen pyöritä.
Sorry to break the eggs for you, mutta tässä on kyse taatusti alusta asti ollut ihan bisneksen periaatteesta, kuten kaikissa muissakin kaupallisissa palveluissa. Ei tämä nyt voi aikuiselle ihmiselle olla niin vaikea ymmärtää.
Ei tietenkään pyöritä, mutta ei sitä maksullisuutta tuolla tavalla tarvitse tuoda. Jos maksavia asiakkaita ei muuten riitä tarpeeksi, niin eiköhän vika ole ennemmin palvelussa. Vaihtoehtoisesti tappiollisuuden syy voi olla myös yhtiön rakenteessa tai tavassa tuottaa palvelu. Hyvänä vertailukohtana voidaan käyttää Voddleria, joka on myös tähän asti tuottanut tappiota, mutta ainakin Kauppalehden mukaan saattaa päästä jo tänä vuonna voitolle. Vastaava idea olisi saattanut hyvinkin toimia Spotifyssäkin.
Ehkä markkinaihmiset ovat miettineet breakpointtia tiukempaan maksullisuuteen siirtymisessä?
Serpentin sanoin, se on bisse tai kaksi kuukaudessa, tai voi vaihtoehtoisesti nillittää kapitalistisioista? Kuinkakohan monta ihmistä Spotify oikeasti työllistää? Pienen armeijan koodareita ainakin. No joka tapauksessa, ei tuo mikään ahne vahinko Spotifyltä ole vaan tarkkaan mietitty ja harkittu liike. Ilmainen on kivaa, ja mainokset nyt eivät rahoita tässä maailmassa kuin pari hassua ilmaisjakelulehteä, mutta eivät ne mitään journalismin voittoja ole. Olkaa onnellisia, että ei tarvitse kuunnella mainoksia jos maksaa sen 4,99 tjsp. kuussa. Etsi minulle paperilehti, missä ei ole mainoksia, kun tilaat sen. Ihan vaan vertauksena "vanhasta" maailmasta.
shinara666 wrote:Ehkä markkinaihmiset ovat miettineet breakpointtia tiukempaan maksullisuuteen siirtymisessä?
Serpentin sanoin, se on bisse tai kaksi kuukaudessa, tai voi vaihtoehtoisesti nillittää kapitalistisioista? Kuinkakohan monta ihmistä Spotify oikeasti työllistää? Pienen armeijan koodareita ainakin. No joka tapauksessa, ei tuo mikään ahne vahinko Spotifyltä ole vaan tarkkaan mietitty ja harkittu liike. Ilmainen on kivaa, ja mainokset nyt eivät rahoita tässä maailmassa kuin pari hassua ilmaisjakelulehteä, mutta eivät ne mitään journalismin voittoja ole. Olkaa onnellisia, että ei tarvitse kuunnella mainoksia jos maksaa sen 4,99 tjsp. kuussa. Etsi minulle paperilehti, missä ei ole mainoksia, kun tilaat sen. Ihan vaan vertauksena "vanhasta" maailmasta.
Ja tuohan on ihan hemmetin vähän verrattuna siihen määrään musiikkia mitä voi kuunnella. Itseasiassa pelottavan vähän kun miettii mitä korvauksia vaaditaan musiikkia laittomasti ladanneilta, pelottavaa siksi koska näen jo kuinka "vähäsen nostellaan hintaa. Ihan välillä vaan."
There is always a catch. Jos hinta oikeasti pysyy pitempään niin olen sitten väärässä.
SuoYlimys wrote:
Ei tietenkään pyöritä, mutta ei sitä maksullisuutta tuolla tavalla tarvitse tuoda. Jos maksavia asiakkaita ei muuten riitä tarpeeksi, niin eiköhän vika ole ennemmin palvelussa. Vaihtoehtoisesti tappiollisuuden syy voi olla myös yhtiön rakenteessa tai tavassa tuottaa palvelu.
Voi hyvää päivää. Siis tappiohan on tullut siitä, että se palvelu on ollut liian hyvä ilmaiseksi! Ei hyvästä ilmaisesta ole ollut tarvetta päivittää. Tavassa tuottaa palvelu, juuri näin. Siis on annettu paljon niin vähällä. Hankalako tämä on ymmärtää?
Aluksi tehty tappiota jotta saadaan huomiota ja nyt ihan oikein sitä tuloa aletaan keräämään. On koko Spotify kumminkin ollut hyvällä asialla vähentämässä älytöntä peer-to-peer-latausta.
Pidempiaikaisena tietysti on hienoinen pommi, kahdessa kymmenessä vuodessa Premiumilla menee rahaa 2400€ eikä jää käteen kuin muisto. :win: Mutta paljon saa musaa luukuttaa.
alspe wrote:Pidempiaikaisena tietysti on hienoinen pommi, kahdessa kymmenessä vuodessa Premiumilla menee rahaa 2400€ eikä jää käteen kuin muisto. :win: Mutta paljon saa musaa luukuttaa.
Uskotko selviäväsi 2400 eurolla? Kun inflaatiota ota huomioon, niin vähintään kymmenkertaistuu. Tämä on juoni, sanokaa minun sanoneen.
SuoYlimys wrote:Ei tietenkään pyöritä, mutta ei sitä maksullisuutta tuolla tavalla tarvitse tuoda. Jos maksavia asiakkaita ei muuten riitä tarpeeksi, niin eiköhän vika ole ennemmin palvelussa. Vaihtoehtoisesti tappiollisuuden syy voi olla myös yhtiön rakenteessa tai tavassa tuottaa palvelu.
Totta kai, mutta pointtina onkin, että ei tässä maailmassa ole ilmaisia lounaita. Aina ne joku maksaa. On se sitten mainostaja, asiakas tai joku muu.
Uskaltaisitko löydä vetoa sen puolesta, että Voddler on esim. vuoden, parin tai viiden päästä edelleen ilmainen?
Alkaakohan Spotify muutoksen myötä saamaan enemmän maksullisia käyttäjiä ja näkyykö se sitten korotettuina maksuina myös musiikintekijöille. Jos tällainen kehitys toteutuisi, voisi itsekin miettiä tuota maksullista puolta vaihtoehtona, vaikka itse käyttöliittymä ja palvelu onkin toiminnaltaan umpisurkea monilta osin. 5e hinta ei siis ole liikaa itselle, mutta en näe mitään itua maksaa siitä että joku ruotsalainen käärii miljoonia taskuihinsa ja jättää maksamatta taiteen tekijöille järkevät korvaukset. Tosin kun en ole missään törmännyt palvelun taloustietoihin on moinen pohdinta vain vahvaa MuTua.
Sacrilegium wrote:En jaksanut koko ketjua selata läpi, mutta eikös jossain uutisoitu, että Spotify rajoittaa kuunteluaikoja..?
Jos Spotifyn suunnitelmat kovasti kismittävät, helppo ratkaisu lievittää olotilaa on käppäillä lähimpään levykauppaan ja ostaa ne levyt joita haluaa kuunnella. Ehkä tämä oli jo muutenkin tiedossa, mutta ajattelin nyt vielä muistuttaa.
Sacrilegium wrote:En jaksanut koko ketjua selata läpi, mutta eikös jossain uutisoitu, että Spotify rajoittaa kuunteluaikoja..?
Jos Spotifyn suunnitelmat kovasti kismittävät, helppo ratkaisu lievittää olotilaa on käppäillä lähimpään levykauppaan ja ostaa ne levyt joita haluaa kuunnella. Ehkä tämä oli jo muutenkin tiedossa, mutta ajattelin nyt vielä muistuttaa.
No, ostelen rahatilanteen mukaan levyjä, mutta Spotifyn kautta kuuntelen todella paljon ja täten kismittää.
Ennen kuuntelin Spotifyn ilmaisversiota mutta hankittuani iPhonen investoin kultaiseen versioon. On se tosi kätevää kun musat saa kännykkään! Spotifyn ehdottomiksi plus-puoleksi lasken myös sen, että uuteen musiikkiin tutustuminen on tosi helppoa, minkä lisäksi sieltä löytää vanhat suosikit, joita ei välttämättä omista levyinä ollenkaan. Enää en palvelusta luopuisi.
Last edited by Naatti on Thu Apr 28, 2011 7:32 am, edited 1 time in total.
Sacrilegium wrote:En jaksanut koko ketjua selata läpi, mutta eikös jossain uutisoitu, että Spotify rajoittaa kuunteluaikoja..?
Jos Spotifyn suunnitelmat kovasti kismittävät, helppo ratkaisu lievittää olotilaa on käppäillä lähimpään levykauppaan ja ostaa ne levyt joita haluaa kuunnella. Ehkä tämä oli jo muutenkin tiedossa, mutta ajattelin nyt vielä muistuttaa.
No, ostelen rahatilanteen mukaan levyjä, mutta Spotifyn kautta kuuntelen todella paljon ja täten kismittää.
Jolloin 4.99e/kk ei oikeasti ole iso raha maksaa Unlimited versiosta. Yksi tuoppi baarissa tai maito, leipä, rasva kauppareissulla.
Sacrilegium wrote:En jaksanut koko ketjua selata läpi, mutta eikös jossain uutisoitu, että Spotify rajoittaa kuunteluaikoja..?
Jos Spotifyn suunnitelmat kovasti kismittävät, helppo ratkaisu lievittää olotilaa on käppäillä lähimpään levykauppaan ja ostaa ne levyt joita haluaa kuunnella. Ehkä tämä oli jo muutenkin tiedossa, mutta ajattelin nyt vielä muistuttaa.
No, ostelen rahatilanteen mukaan levyjä, mutta Spotifyn kautta kuuntelen todella paljon ja täten kismittää.
Jolloin 4.99e/kk ei oikeasti ole iso raha maksaa Unlimited versiosta. Yksi tuoppi baarissa tai maito, leipä, rasva kauppareissulla.
No, tuossa on kyllä totuuden jyvänen, mutta maksaahan levyt toisaalta lähemmäs 20e, ainakin osa, joita itse ostelen. Eniten tässä kuitenkin harmittaa se, että Spotify on/oli niin helppokäyttöinen, mutta rahaa on taottava, selvähän se.
Sacrilegium wrote:En jaksanut koko ketjua selata läpi, mutta eikös jossain uutisoitu, että Spotify rajoittaa kuunteluaikoja..?
Jos Spotifyn suunnitelmat kovasti kismittävät, helppo ratkaisu lievittää olotilaa on käppäillä lähimpään levykauppaan ja ostaa ne levyt joita haluaa kuunnella. Ehkä tämä oli jo muutenkin tiedossa, mutta ajattelin nyt vielä muistuttaa.
No, ostelen rahatilanteen mukaan levyjä, mutta Spotifyn kautta kuuntelen todella paljon ja täten kismittää.
Jolloin 4.99e/kk ei oikeasti ole iso raha maksaa Unlimited versiosta. Yksi tuoppi baarissa tai maito, leipä, rasva kauppareissulla.
No, tuossa on kyllä totuuden jyvänen, mutta maksaahan levyt toisaalta lähemmäs 20e, ainakin osa, joita itse ostelen. Eniten tässä kuitenkin harmittaa se, että Spotify on/oli niin helppokäyttöinen, mutta rahaa on taottava, selvähän se.
Voin paljastaa näin rikkaana premium-tililäisenä: Se on yhtä helppokäyttöinen ostettavana palvelunakin!
