Spotify

[Sacrilegium]

Voin paljastaa näin rikkaana premium-tililäisenä: Se on yhtä helppokäyttöinen ostettavana palvelunakin!

Se on tiedossa, noin periaatteessa vain haluaisi, että se on ilmainen, mutta niinhän sitä sanotaan, että kaikkea ei voi saada. Taidan silti möksöttää ja tyytyä ostelemaan levyjä kuin maksaa kk-maksua.

[Ice]

Täällä kai joku mainitsikin jo tuon Groovesharkin, just ite testailen ja tuntuu olevan hyvin toimiva palvelu. Onko porukka tätä käyttänyt paljon? En tiedä vielä tuleeko mainoksia musiikin väliin mutta ainakaan 4 ensimmäiseen biisiin mennessä ei ole tullut. Ei tarvi lisäksi ladata omaa ohjelmistoa ja toimii suoraan selaimella. Toisaalta taas valintanäkymät ovat huonommat kuin Spotifyssä, ja albumien julkaisuvuosia ei esimerkiksi näe. No toisaalta onhan ne monesti väärin palveluissa kummiskin ja ilmaisesta en turhaan valita kun tärkein, eli haku ja musiikinsoitto toimii. Ihme ettei palveluun tarvi edes rekisteröityä että se toimii saman tien. Onko tässä jotain suuria miinuksia sitten?

[Sacrilegium]

Täällä kai joku mainitsikin jo tuon Groovesharkin, ...

Täytyypä testata..

[Blackmoon]

Täällä kai joku mainitsikin jo tuon Groovesharkin, just ite testailen ja tuntuu olevan hyvin toimiva palvelu. Onko porukka tätä käyttänyt paljon? En tiedä vielä tuleeko mainoksia musiikin väliin mutta ainakaan 4 ensimmäiseen biisiin mennessä ei ole tullut. Ei tarvi lisäksi ladata omaa ohjelmistoa ja toimii suoraan selaimella. Toisaalta taas valintanäkymät ovat huonommat kuin Spotifyssä, ja albumien julkaisuvuosia ei esimerkiksi näe. No toisaalta onhan ne monesti väärin palveluissa kummiskin ja ilmaisesta en turhaan valita kun tärkein, eli haku ja musiikinsoitto toimii. Ihme ettei palveluun tarvi edes rekisteröityä että se toimii saman tien. Onko tässä jotain suuria miinuksia sitten?

Suurin miinus tossahan on siis se, että toisin kuin Spotify Grooveshark on tietämäni mukaan laiton. Muistaakseni homma toimi Groovesharkissa niin, että käyttäjät uploadasivat niitä biisejä sinne ja Grooveshark "pesee kätensä" asettamalla nämä uploadaajat vastuullisiksi lataamiensa kappaleiden oikeuksista. En tiedä miten toi nyt lakitieteellisesti sitten toimii ja olisiko Grooveshark pakotettu karsimaan tuolta matskua vaatimusten perusteella, mutta nähtävästi ei ole vielä suuressa maailmassa viisari värähtänyt ton suhteen. Hyvänä esimerkkinä on, että esim. tunnetusti kaikenlaisista nettimusapalveluista diggaavalta Metallicalta löytyy Groovesharkista suurin piirtein koko tuotanto ja vieläpä moneen kertaan.

Eli siinä mielessä Grooveshark on yhtä paljon Spotifyn vaihtoehto kuin vertaisverkotkin. Se tosiaan plussaa Groovesharkille, että sieltä sitten löytyy paljon sellaistakin musiikkia, joka ei Spotifyhyn päädy eikä monista levykaupoistakaan helposti löydy, esim. pelien soundtrackeja ja jotain epäkummallisempaa elektronista musaa, joten musan löytämiseen ihan oiva palvelu, jos omatunto kestää käyttämisen.

[ts]

Muistaakseni homma toimi Groovesharkissa niin, että käyttäjät uploadasivat niitä biisejä sinne ja Grooveshark "pesee kätensä" asettamalla nämä uploadaajat vastuullisiksi lataamiensa kappaleiden oikeuksista.

Jos noin on, niin tuohan toimii vähän niinkuin torrentsaitit...

[Ice]

^Eipä ole mulla hajuakaan siitä, että miten musat tuonne päätyy. No tutustuin vähän asiaan Wikipediasta, ja siellä oli ainakin, että on muutama oikeusjuttu vireillä, mutta esim. EMIn kanssa olisi sovittu materiaalin tuolla olosta. Ja oliko miljoonia biisejä poistettukin tuolta vaatimusten mukaan? Tarkoittaako Blackmoon muuten että palvelu on laiton Suomen lakien mukaan, USAn lakien mukaan missä palvelu käsittääkseni toimii, vai omien mieltymysten lakien mukaan? Tuolla jutuissa verrataan palvelua esim. Youtubeen, mihin porukka latailee itse materiaalia ja eikös se olisi sitten palveluntarjoajan vastuu poistaa laiton materiaali saatavilta? Luulisi että joku Metallica olisi tuohon jo reagoinut koska toisin kuin torrentit tuoltahan löytyy palveluntarjoajan tiedot. En pysty ite muutenkaan tuota torrentteihin vertaamaan, koska siellähän itse lataat musiikin koneelle ja jaat sitä muille, joista jälkimmäinen on kai laitonta ainakin Suomessa. Olisi toki kiva kuulla / lukea missä on varmuudella sanottu että palvelu on laiton? Toki selailemalla musiikkia on helppo havaita että käyttäjät tuonne itse on materiaalit laittaneet, koska biisit, albumit sun muut on miten sattuu.

[alspe]

^ pitääkö aina hakea tiukkaa säännöstä sille mikä on "laiton"? Eikö joskus voisi riittää "moraalisesti arvelluttava"?

[SuoYlimys]

Nuo Spotifyn uudistuneet ehdot saa kierrettyä tekemällä uuden käyttäjätilin. Pakkohan se oli heti kokeilla. Nyt saa taas viisi kuukautta kuunnella entiseen malliin Spotifyä.

Kokeilin tuossa äsken asentaa myös GrooveWalrusin koneelle. GrooveWalrus on periaatteessa Grooveshark ladattuna koneelle, mutta lisäksi siinä tulee tuki last.fm scrobblaukselle. Nopean kokeilun perusteella erittäin suuri miinus tuolle ohjelmalle tuli siitä, että kun etsii jotain musiikkia, niin hakutuloksia ei saa järjestettyä mitenkään. Ei artisteittain, levyittäin, tai kappaleittain. Ne vain tulevat satunnaisessa järjestyksessä. Lisäksi ainakin joidenkin levyjen kappaleet ovat ihan satunnaisessa järjestyksessä. Pikaisella vilkaisulla tämä tosin vaikuttaisi olevan enemmänkin GrooveWalrusin kuin Groovesharkin vika.

Onko kukaan tutustunut enempää tuohon Groovesharkiin?

[Ice]

Alex Skolnick toteaa: "Tuo porukka (laittomat lataaja) vievät työmme, jolle olemme annamme sydämen, sielumme ja kaiken intohimomme, kitaristi kirjoittaa blogissaan."

Olisi hauska kuulla miten Spotifyt ja muut sitten vaikuttaa, mutta surullisen kuuloista ettei noinkaan ison bändin jäsenet tienaa sitten Testamentilla.

[Ice]

Jumalauta säikähdin äsken kun pistin Spotifyn päälle ja sinne oli oikeaan sivumenuun ilmestynyt Local Files kohta (on toki saattanut olla aiemminkin), klikkasin auki ihmetellekseni mitä tuo tarkoittaa. No perkele Spotify oli ilman kyselyitä ladannut biisejä tuonne koneeltani, oletusasetuksina on siis että tuo synkkaa automaattisesti biisejä tietokoneen Music, Downloads ja Windows Media playeriltä. No asetuksista otin rastit pois ja biisit katosi menusta mutta nyt herää kysymys onko ohjelma ladannut nuo biisit kuitenkin myös itselleen ja mahdollisesti muille jakoon? Mukana oli nimittäin aimo kasa mp3-sia joita en missään nimessä jakaisi verkossa kellekään. Näissä asioissa on itse niin tietämätön että osaako joku kertoa onko voinut biisit päätyä Spotifyn hakkeroimina muuallekin? Vai hakeeko ohjelma niitä vain näkyviin tietokoneesta esim. media playerin tapaan?

EDIT: tulipa samalla testattua tuota vain 5 toistokertaa uuden Samaelin ekalla biisillä, näinhän se on että viidennen toiston jälkeen biisi muuttuu harmaaksi, sen voi ostaa 1,59 € (!!!) hintaan tai siirtyä maksulliseksi käyttäjäksi. Maksutavat jäi hämäriksi sekä koko albumin hinta tuolta ostettaessa mutta eiköhän sen piilottelun idea olekin saada ostoa harkitseva tilaajaksi. Ei paha markkinointistrategia täytyy myöntää. Mutta Visallakos tuon voi vain maksaa?

[Wictorey]

Hehheh. Mitähän se Local Files mahtaakaan olla suomeksi. :facepalm:

Tuskin kannattaa olla suuresti peloissaan.

[Ice]

^Joo kyllä minä englantia puhun ja ymmärrän, tietokoneita ja tietoverkkoja taas en laisinkaan, sitä varten on ne nörtit ja IT-tuet olemassa . No toivotaan ettei Spotify ole imaissut noita omiin tarkoituksiinsa vaan näyttää vain tietokoneen sisältöä. No vaihdoin Groovesharkkiin tuon Samaelin kuuntelun, ei rajoituksia, ei mainoksia.

[mikkou]

Joo heitin oman iPodin kiinni vanhempien koneeseen ja ennenkuin huomasinkaan niin spotify oli korvannut iPodin kaikki biisit spotifyin biiseilä. Saa olla näköjään aika tarkaana noitten automaattitoimintojen kanssa.

[alspe]

Jaa'a, kuulostaa aika uskomattomalta tuo^? iPodin toiminnot menee iTunesin kautta.
Ootko satavarma ettei kone kysynyt mitään kun kytkit soittimen koneeseen?

[mikkou]

Jaa'a, kuulostaa aika uskomattomalta tuo^? iPodin toiminnot menee iTunesin kautta.
Ootko satavarma ettei kone kysynyt mitään kun kytkit soittimen koneeseen?

En ainakaan tahallaan. Sinänsä jännä homma, että tämä tapahtui samaan aikaan kun asensin iTunesin uutta versiota. Vanha versio oli niin vanha ettei tukenut tuota iPodia.

[Shadowplay]

Joo heitin oman iPodin kiinni vanhempien koneeseen ja ennenkuin huomasinkaan niin spotify oli korvannut iPodin kaikki biisit spotifyin biiseilä. Saa olla näköjään aika tarkaana noitten automaattitoimintojen kanssa.

Hieman yllätyin kun laitoin Spotify:ihin soittolistalle sekalaisen kasan Iron Maiden keikkoja eri vuosilta, no menin sitten pois sieltä local files-kansiosta ja etsin huvikseni Spotify:n hakemistosta Live After Death:in. No siinä sitten laitoin Hallowed Be Thy Name:n soimaan ja kas kummaa ihmettelin miten lähtee matalemmalta laulu. Ahas, eli olikin joku Blazen aikainen keikka sitten soimassa :facepalm:

[Havoc]

Viimeisin neronleimaus RIAA:lta.

[alspe]

Voiko tosiaan Spotifyn soittolistat (ei erikseen maksetut tai omalta koneelta ladatut MP3:t) synkronoida iPodiin? Ilmeisesti vaatii Premiumin? Vai ymmärränkö jotain väärin tästä?

EDIT: taisin ymmärtää väärin. iPodiin ei kai saa mitään pilvipalvelun musiikkeja soimaan vaan fyysiset tiedostot jotka on viety Spotify-kirjastoon?

[Ice]

Hakulinen ärähtää:

"- Haluaisin, että joku selittäisi minulle miten on mahdollista, että Teosto ei anna biisintekijälle edes mahdollisuutta valita haluaako hän osallistua lähes palkattomalla työpanoksellaan tämän riistojärjestelmän tukemiseen ja kieltää teostensa jakelun Spotifyssa"

Koko juttu Iltalehdessä

[Gurney Halleck]

Hakulinen ärähtää:

"- Haluaisin, että joku selittäisi minulle miten on mahdollista, että Teosto ei anna biisintekijälle edes mahdollisuutta valita haluaako hän osallistua lähes palkattomalla työpanoksellaan tämän riistojärjestelmän tukemiseen ja kieltää teostensa jakelun Spotifyssa"

Koko juttu Iltalehdessä

Siinähä itkee, teostosta on kyllä oikeassa varsinkin pienten bändien kohdalla mutta en tiedä miksi jotain Hakulista jaksaa kiinnostaa random spotify-käyttäjät niin helvetisti.
Muutenkin mietin että mitä järkeä on vaatia vitusti rahaa jos joku on joskus warettanut pari levyä. Olettaa että se aikoo maksaa ne? Millä rahalla jos sillä ei ollut alunperin levyynkään rahaa?
Tässä maassa erityisesti on niin vähän velkavankeudessa eläviä.
Nojoo, tää piratismi-keskustelu ajaa yleensä samat suunnat kuin ateismi/uskonto-keskustelut. Ne pari ääripäätä huutaa kurkku suorana ja järkevät perustelut jäävät jonnekin taka-alalle.
Se että en kannata mitään sensuuria ei tarkoita etteikö mielestäni artisti ansaitse rahojaan siitä mitä tekee.

[Deathklaat]

Se että en kannata mitään sensuuria ei tarkoita etteikö mielestäni artisti ansaitse rahojaan siitä mitä tekee.

Se ettei joku halua tuotoksiaan jaettavaksi Spotifyihin ei liity millään tavalla sensuuriin.

[Gurney Halleck]

Se että en kannata mitään sensuuria ei tarkoita etteikö mielestäni artisti ansaitse rahojaan siitä mitä tekee.

Se ettei joku halua tuotoksiaan jaettavaksi Spotifyihin ei liity millään tavalla sensuuriin.

Spotify on kuitenkin muuttumassa maksulliseksi enemmän tai vähemmän. Ainakin ilmaispalvelu on rajoitettu aika pitkälle. Onhan radiokin olemassa mutta siellä päätetään aika natsistisesti että mikä olisi nyt ne 20 kivointa biisiä mitä soittaa 24/7.

[Deathklaat]

Spotify on kuitenkin muuttumassa maksulliseksi enemmän tai vähemmän. Ainakin ilmaispalvelu on rajoitettu aika pitkälle.

Kiva kuulla että palvelusta aletaan periä jotain oikeita maksujakin. Ehkäpä niille musiikin tekijöillekin alkaa herumaan jotain oikeita korvauksia sieltä jossain vaiheessa.

[Ice]

Spotify on kuitenkin muuttumassa maksulliseksi enemmän tai vähemmän. Ainakin ilmaispalvelu on rajoitettu aika pitkälle.

Kiva kuulla että palvelusta aletaan periä jotain oikeita maksujakin. Ehkäpä niille musiikin tekijöillekin alkaa herumaan jotain oikeita korvauksia sieltä jossain vaiheessa.

Haha, tuskin siihen tuon palvelun osalta koskaan päästään, eiköhän ne massit mene kuten tähänkin saakka itse lafkan ja levy-yhtiöiden taskuun myös lähivuosien ajan. Toki jos olen väärässä voin siirtyä maksulliseksi käyttäjäksi näin tapahtuessa.

[Ludicrous]

Jännästi on omalla kohdalla käyttö lähtenyt jyrkkään laskuun tuon säännöstelyn astuttua voimaan. Löytäähän tuolta edelleen aina välillä jotain uutta mutta näitä löytöjä tapahtuu yhä harvemmin sitä mukaa kun käyttö vähentyy. Grooveshark on suht jeppis töissä mutta artistin näkökulmastahan tossakin taitaa olla jotain vedätystä, eli win-loose-situtation again.