Imperiumin levyarviot

[Jööti]

Mikä vitun arvostelu tuo Earthin levy on olevinaan?

Enkä nyt ees itke arvosanasta kun ei mikään hyvä levy ole.

"Tää on tämmöstä musiikkia ja kai tästä joku tykkää mut ite annan nelkun" tjsp

Joku roti nyt noihin.

[alspe]

:wtf:

Onko Imperiumin missio olla laajin levyarvioissa? IMO, levyarvosteluita on niin saatanasti että niitä on liikaa.

Olisko laatu mitään? Jos sitä yrittäisi tavoitella. :pleez:

[Serpent]

Tähän nyt on vähän huono vastata kusematta omiin muroihin, vaikkei oma arvio olekaan. On totta, että tuosta tekstistä puuttuu kyllä sellainen kritiikin terä ja ne tärkeät perustelut, joita tuollaisessa tekstissä pitäisi olla, etenkin moisen arvosanan kera. Vaan ehkä rapatessa Starbuckilla roiskunut ja kiire painanut päälle. En sanoa, että se olisi mikään puolustus tai tekosyy, mutta kuitenkin.

Oikeastaan ainoana jollain tavalla "järkevänä" perusteluna voisin sanoa, että levyjä tulee paljon, monesti enemmän kuin meinaa ehtiä tekemään ja kun lusikalla on annettu, ei kauhalla voi vaatia. Tällä toki tarkoitan sitä, että ilmaiseksi tehdystä työstä voi toisinaan paistaa siihen rinnastettava laatu.

Jos taas vaihtoehtona olisi arvioiden määrän vähentäminen, niin mitkä levyt jätettäisiin pois? Tuntemattomat, koska "eihän niitä kuukaan kuuntele"? Isot ja tutut nimet, koska "kaikkihan nyt tietää ne muutenkin?" Paskat levyt, koska "eihän kukaan halua lukea negaatioita?" Hyvät levy, koska "nehän nyt saavat näkyvyyttä muutenkin?" Tietyt genret, lafkat, tietyn nimiset bändit, mitkä?

Vielä kerran: en halua puolustaa huonoa laatua mitenkään, mutta ihmisiä tässä itse kukin. Palaute on arvokasta, ja jotta voimme tehdä Imperiumista mahdollisimman hyvän median, on hyvä, että sitä palautetta teiltä tulee. Vaikka sitten näiden risujen muodossa.

Imperiumin psta,

Serpent / J. Kurunen

[alspe]

Jos taas vaihtoehtona olisi arvioiden määrän vähentäminen, niin mitkä levyt jätettäisiin pois? Tuntemattomat, koska "eihän niitä kuukaan kuuntele"? Isot ja tutut nimet, koska "kaikkihan nyt tietää ne muutenkin?" Paskat levyt, koska "eihän kukaan halua lukea negaatioita?" Hyvät levy, koska "nehän nyt saavat näkyvyyttä muutenkin?" Tietyt genret, lafkat, tietyn nimiset bändit, mitkä?


Serpent / J. Kurunen

Randomilla, kolikkoa heittämällä osa pois jos ei muuten. Kaikista paras tietysti on, että jättää ne pois joista on tulon päällä sisällötön arvio.

[cfe]

levyarvosteluita on niin saatanasti että niitä on liikaa.

Maaliskuun puolivälissä oli pelkästään latausversiona olevia promoja jonossa 170. Luvussa ei siis ole mukana fyysisiä promoäänitteitä.

[mape]

Kiitos jöötille palautteesta. Tuon Earthin kohdalla on selkeästi mennyt levy väärälle arvioijalle. Imperiumi on yleisölleen avoin media, joten jos tuntuu, että osaisit pukea ko. levyn luonteen sanoiksi julkaisemaamme arviota kuvaavammin, niin kiitos, jos voisit niin tehdä. Julkaisen arvostelusi aivan varmasti.

Tehtäköön selväksi, että tämä ei nyt ole mikään "tee parempi" -argumentti. Iso osa Imperiumin arvostelijoista on liittynyt remmiin messulaudalta.

Tuo alspen idea "randomilla" pois jätettävistä levyistä taas on sitä osastoa, etten vaivaudu moiseen edes vastaamaan. Mieti sekunti, kuka saattaisi närkästyä moisesta käytännöstä. Kaikki.

[alspe]

Tuo alspen idea "randomilla" pois jätettävistä levyistä taas on sitä osastoa, etten vaivaudu moiseen edes vastaamaan. Mieti sekunti, kuka saattaisi närkästyä moisesta käytännöstä. Kaikki.

No niin. Mitä vaihtoehtoja on jos a) levyjä tulee ovista ja ikkunoista sekä b) ei ole tarpeeksi tekijöitä ja aikaa?
Jos _kuvitellaan_, että laatu laskee kuorman alla niin kuka siitä EI närkästy? Kuka hyötyy jos suolletaan puolivillaisia arvioita (kuvitteellinen tapaus edelleen)?

Ei tainnut Earthille tehdä hyvää tuommonen arvio vaikka arvio julkaistiin, ei jäänyt julkaisematta.

[mape]

No niin. Mitä vaihtoehtoja on jos a) levyjä tulee ovista ja ikkunoista sekä b) ei ole tarpeeksi tekijöitä ja aikaa?

"Gotta keep on plugging", sanois jenkki. Viime aikoina varsinkin demobändeiltä on tullut sen verran palautetta arvioiden viivästymisistä, että olen kirjoitellut viimeisen kahden päivän aikana _20_ demoarvostelua saadakseni SEN jonon lyhenemään.

Jos _kuvitellaan_, että laatu laskee kuorman alla niin kuka siitä EI närkästy? Kuka hyötyy jos suolletaan puolivillaisia arvioita (kuvitteellinen tapaus edelleen)?

Tässä tasapainotellaan levyjen julkaisijoiden ja arvioiden lukijoiden välillä. Välillä tulee shaibaa niskaan lukijoilta (vähän tosin, siitä kiitos) ja välillä levyjen julkaisijat/tekijät ottavat arviot aika henkilökohtaisesti. Emme tosin ole jälkimmäisenkään skenaarion vaikuttaa julkaispolitiikkaamme kuin yhden levyn verran koko Imperiumin kahdeksanvuotisen historian aikana. Yhden saksalaisen bedroom-blackmetallibändin arvio piti ottaa linjoilta, koska en jaksanut päiväkausia jatkunutta itkemistä siitä, kuinka arviomme on heille huonoa promoa. Ei tässä tahallaan olla bändejä loukkaamassa.

Ei tainnut Earthille tehdä hyvää tuommonen arvio vaikka arvio julkaistiin, ei jäänyt julkaisematta.

Ei varmaankaan, mutta jos yleisöstä löytyy joku joka osaa arvioida saman levyn paremmin, meitä saa jeesata. Teillehän tässä kirjoitetaan ja nimenomaan teidän tehtävänänne on olla meidän laadunvalvojiamme.

[Jööti]

Tuommonen älähdyshän tuo oli multa. Ois tietty voinut jättää laittamatta, mutta osupahan silmään. Monasti tulee täältä katsottua "uudet levyjulkaisut", että pysyy edes jotenkin kärryllä. Oli vaan niin väsyneen olonen teksti että rupesi vituttamaan.

Ettei nyt mene ihan ilman sisältöä, niin kuinka olisi joku avoin arvostelusysteemi? Aika kaukanahan se täydellisestä on, mutta jos touhu on rajoitettu näkyvimmin yhden ihmisen mielipiteeseen niin mun mielestä siinä täytys olla takana jotain eikä tuommosta rämpimistä. Tai sitten oikeesti jätätte arvostelematta kunnes tulee teksti joka on julkaisukelpoinen.

Kirjaisitte levyn ilmestymispäivänään tietokantaan ja käyttäjät saisivat ruuvata sille pisteitä. Ei tulisi sillain ruuhkaa noitten arvostelujen kanssa. En tiedä minkälaiset sopparit teillä on noista levyarvosteluista, mutta en oikeesti tuommosia juosten kustuja ja ympäripyöreitä tekstejä halua lukea.

Ennen kun alatte neuvomaan niin joo, eihän täällä ole pakko käydä.

[shinara666]

Tuommonen älähdyshän tuo oli multa. Ois tietty voinut jättää laittamatta, mutta osupahan silmään. Monasti tulee täältä katsottua "uudet levyjulkaisut", että pysyy edes jotenkin kärryllä. Oli vaan niin väsyneen olonen teksti että rupesi vituttamaan.

Ettei nyt mene ihan ilman sisältöä, niin kuinka olisi joku avoin arvostelusysteemi? Aika kaukanahan se täydellisestä on, mutta jos touhu on rajoitettu näkyvimmin yhden ihmisen mielipiteeseen niin mun mielestä siinä täytys olla takana jotain eikä tuommosta rämpimistä. Tai sitten oikeesti jätätte arvostelematta kunnes tulee teksti joka on julkaisukelpoinen.

Kirjaisitte levyn ilmestymispäivänään tietokantaan ja käyttäjät saisivat ruuvata sille pisteitä. Ei tulisi sillain ruuhkaa noitten arvostelujen kanssa. En tiedä minkälaiset sopparit teillä on noista levyarvosteluista, mutta en oikeesti tuommosia juosten kustuja ja ympäripyöreitä tekstejä halua lukea.

Ennen kun alatte neuvomaan niin joo, eihän täällä ole pakko käydä.

Ai, siis rekisteriöityneiden kävijöiden arvostelut samaan tyyliin kuin ihmiset voivat kommentoida artikkeleja esim. Uusi Suomi -verkkolehdessä vai? Jos se olisi rajattu _vain_ arvosteluksi olisi käyttäjällä oikeus "postata" yksi arvostelu virallisen arvostelun perään ja antaa pisteet? Ok, siis jos kyse on sanallisesta annista sen voi jo tehdä Messulaudan puolella. Jos Messulautaa selaa jonkin verran voi tarkempi huomata, että kävijät kirjoittavat arvioitaan ketjuihin. Jos kyse on oman numeron antamisesta sen voi oikeasti jo käydä antamassa.

Imperiumin ongelma ei näytä olevan arvostelun taso, jos n. kourallisesta arvioista tulee aiheellista negatiivista palautetta vuodessa. Löyhästi arvioiden 1500+ arviota vuodessa ja negatiivista palautetta n. kourallinen?

Vaikea kuvitella jonkun valvovan kaikkia julkaistuja ja tulevia levyarvioita (n. 5kpl päivässä), että sinne ei generoidu internet-kulttuurille niin tuttua paskaa.

Pst.. kokeile lähettää Hesariin palautetta mistä tahansa kulttuuriarvostelusta ja odota vastausta.

[mape]

Ennen kun alatte neuvomaan niin joo, eihän täällä ole pakko käydä.

En toki kiellä ettenkö olisi joskus tikkuisesti vastannut palautteeseen, mutta mikä tää über-defenssi/marttyyri -split nyt on?

[Spunkmeyer]

Minä pidän Imperiumin arviointilinjasta. Luen kylläkin vain pienen osan arvosteluista (ehkä keskimäärin yhden viidestä) mutta enpä muista yhtään huonoa tulleen vastaan. Jatkakaa vaan samaan malliin.

Jos joskus pitää jättää levyjä arvioimatta ruuhkan takia niin olkaa rehellisiä itselleni ja jättäkää ne arvioimatta jotka eivät kiinnosta ketään arvostelijaa. Tai tarjotkaa esim. jossain ketjussa promoa lukijoille arvioitavaksi tai jotain

[Serpent]

Jos olisi aivan pakko jättää jotain arvostelematta, niin keskimääräisesti jättäisin demot arvostelematta. Miksikö? Koska ne ovat keskivertoisesti levyjä surkeampia. Seuraavaksi jättäisin varmasti arvostelematta kaikki typerillä nimillä, rumilla kansilla tai cdr-levyille isketyt levyt, jotka eivät ole entuudestaan hyviksi tunnettuja.

Täydellisessä maailmassa arvostelisimme vain hyviä levyjä. Kyllähän se oikeastaan minulle sopisi. Jos voisi poimia vain ne kultahiput pullasta ja jättää muun setin muille, niin tämähän olisi oikeastaan aina mukavaa ja kivaa puuhaa. Tietysti oikeudenmukaisuuden nimissä sama käytäntö pitäisi soveltaa jokaiseen arvostelijaan.

Samalla voitaisiin todeta, ettei maailmassa julkaista enää huonoja, tai edes keskinkertaisia levyjä. Ihan kiva illuusio, eittämättä.

[TheFallenOne]

"Huonon" levyn arviot ovat IMO oikein hyvää viihdettä, jos nämä katoaisi niin olisin kovin pettynyt.

[Ismo]

Mun puolesta jos jotain pitäis jättää arvostelematta, niin keskinkertaiset levyt. Siis arvostelijan kannalta sellaiset, joista ei tahdo löytyä mitään sanottavaa vaikka kuinka pyörittelisi. Jotenkin tuntuu, että niitä on vuosi vuodelta enemmän. Levyttäminen on nykyään liian helppoa!

[grimnail]

Levyttäminen on nykyään liian helppoa!

Harmillisen moni aloitteleva bändi tuntuu keskittyvän biisien kirjoittamisen / hiomisen / koukuttamisen sijaan studiokamojen hankintaan ja waretetun Cubasen/Protoolsin käytön opetteluun. Ja siihen, että saadaan Bandcampiin, Myspaceen, Youtubeen, Soundcloudiin ja Vimeoon mahdollisimman pian edes treenimatskua ulos. Tästä siis voi vetää analogian:

HOME TAPING IS KILLING MUSIC

[Serpent]

Levyttäminen on nykyään liian helppoa!

Harmillisen moni aloitteleva bändi tuntuu keskittyvän biisien kirjoittamisen / hiomisen / koukuttamisen sijaan studiokamojen hankintaan ja waretetun Cubasen/Protoolsin käytön opetteluun. Ja siihen, että saadaan Bandcampiin, Myspaceen, Youtubeen, Soundcloudiin ja Vimeoon mahdollisimman pian edes treenimatskua ulos. Tästä siis voi vetää analogian:

HOME TAPING IS KILLING MUSIC

Tästä on tullut kirjoitettua itsekin blogiin ja pakko kompata. Omakustanteet pitäisi kieltää lailla.

[cfe]

Levyttäminen on nykyään liian helppoa!

Sinänsä jännä, tuskin kukaan lafka ajattelee julkaistessaan jonkun levyn että "tässä nyt tällaista keskinkertaista diipadaapaa julkaistaan" eiköhän jokaisella ole mielessä että levyssä on oikeasti potentiaalia ja hyviä biisejä.

[grimnail]

Sinänsä jännä, tuskin kukaan lafka ajattelee julkaistessaan jonkun levyn että "tässä nyt tällaista keskinkertaista diipadaapaa julkaistaan" eiköhän jokaisella ole mielessä että levyssä on oikeasti potentiaalia ja hyviä biisejä.

Varsinkin isommissa yhtiöissä taisi/taitaa olla henkilökunnalla paine vain julkaista jotain. Jos ei löydetä jotain julkaistavaa, niin kohtahan siellä johto alkaa laskeskella, ettei näin vähäisen levymäärän julkaisemiseen tarvita näin paljoa porukkaa. Tehdään työtä, että on työtä. Jos ei mene kaupaksi, niin aina voi vedota piratismiin. Ei se toki näin yksinkertaista ole, mutta onhan tämä lähes kaikkeen työntekemiseen liittyvä dilemma, että jotain on tehtävä.

[IC]

Varsinkin isommissa yhtiöissä taisi/taitaa olla henkilökunnalla paine vain julkaista jotain. Jos ei löydetä jotain julkaistavaa, niin kohtahan siellä johto alkaa laskeskella, ettei näin vähäisen levymäärän julkaisemiseen tarvita näin paljoa porukkaa. Tehdään työtä, että on työtä. Jos ei mene kaupaksi, niin aina voi vedota piratismiin. Ei se toki näin yksinkertaista ole, mutta onhan tämä lähes kaikkeen työntekemiseen liittyvä dilemma, että jotain on tehtävä.

Kyllä mä uskon, että jollain pienemmillä/keskisuurillakin, kuten vaikka AOR/Metal Heaven, on tarvis julkaista joku tietty määrä levyjä vuodessa. Jos ei laatua löydy riittävästi, kasvatetaan voluumia sitten keskinkertaisilla. Kun halvalle tekee, jää pienimmistäkin myyntimääristä jotain viivan alle.

[Ismo]

Varsinkin isommissa yhtiöissä taisi/taitaa olla henkilökunnalla paine vain julkaista jotain. Jos ei löydetä jotain julkaistavaa, niin kohtahan siellä johto alkaa laskeskella, ettei näin vähäisen levymäärän julkaisemiseen tarvita näin paljoa porukkaa. Tehdään työtä, että on työtä. Jos ei mene kaupaksi, niin aina voi vedota piratismiin. Ei se toki näin yksinkertaista ole, mutta onhan tämä lähes kaikkeen työntekemiseen liittyvä dilemma, että jotain on tehtävä.

Kyllä mä uskon, että jollain pienemmillä/keskisuurillakin, kuten vaikka AOR/Metal Heaven, on tarvis julkaista joku tietty määrä levyjä vuodessa. Jos ei laatua löydy riittävästi, kasvatetaan voluumia sitten keskinkertaisilla. Kun halvalle tekee, jää pienimmistäkin myyntimääristä jotain viivan alle.

Kyllä tuon IC:n mainitseman lafkan joitain levyjä kuunnellessa tulee mieleen, että laatu ei ole syynä julkaisemiseen. Saakohan Saksassa tehtyä verovähennyksiä tappiollisista julkaisuista?

[IC]

Varsinkin isommissa yhtiöissä taisi/taitaa olla henkilökunnalla paine vain julkaista jotain. Jos ei löydetä jotain julkaistavaa, niin kohtahan siellä johto alkaa laskeskella, ettei näin vähäisen levymäärän julkaisemiseen tarvita näin paljoa porukkaa. Tehdään työtä, että on työtä. Jos ei mene kaupaksi, niin aina voi vedota piratismiin. Ei se toki näin yksinkertaista ole, mutta onhan tämä lähes kaikkeen työntekemiseen liittyvä dilemma, että jotain on tehtävä.

Kyllä mä uskon, että jollain pienemmillä/keskisuurillakin, kuten vaikka AOR/Metal Heaven, on tarvis julkaista joku tietty määrä levyjä vuodessa. Jos ei laatua löydy riittävästi, kasvatetaan voluumia sitten keskinkertaisilla. Kun halvalle tekee, jää pienimmistäkin myyntimääristä jotain viivan alle.

Kyllä tuon IC:n mainitseman lafkan joitain levyjä kuunnellessa tulee mieleen, että laatu ei ole syynä julkaisemiseen. Saakohan Saksassa tehtyä verovähennyksiä tappiollisista julkaisuista?

Vastaavaa "määrä korvaa laadun" -julkaisupolitiikkaahan tapasi toteuttaa myös kotoisen ålantilainen Lion Music, joka on sittemmin tainnut vähän toppuutella julkaisutahtinsa kanssa. Pikkufirmoilla, jotka hoitavat myös postimyyntiä, on myös etuna se, että saavat vaihdettua omia julkaisujaan muiden vastaavalla liikeidealla toimivien lafkojen kanssa.

[Ismo]

Varsinkin isommissa yhtiöissä taisi/taitaa olla henkilökunnalla paine vain julkaista jotain. Jos ei löydetä jotain julkaistavaa, niin kohtahan siellä johto alkaa laskeskella, ettei näin vähäisen levymäärän julkaisemiseen tarvita näin paljoa porukkaa. Tehdään työtä, että on työtä. Jos ei mene kaupaksi, niin aina voi vedota piratismiin. Ei se toki näin yksinkertaista ole, mutta onhan tämä lähes kaikkeen työntekemiseen liittyvä dilemma, että jotain on tehtävä.

Kyllä mä uskon, että jollain pienemmillä/keskisuurillakin, kuten vaikka AOR/Metal Heaven, on tarvis julkaista joku tietty määrä levyjä vuodessa. Jos ei laatua löydy riittävästi, kasvatetaan voluumia sitten keskinkertaisilla. Kun halvalle tekee, jää pienimmistäkin myyntimääristä jotain viivan alle.

Kyllä tuon IC:n mainitseman lafkan joitain levyjä kuunnellessa tulee mieleen, että laatu ei ole syynä julkaisemiseen. Saakohan Saksassa tehtyä verovähennyksiä tappiollisista julkaisuista?

Vastaavaa "määrä korvaa laadun" -julkaisupolitiikkaahan tapasi toteuttaa myös kotoisen ålantilainen Lion Music, joka on sittemmin tainnut vähän toppuutella julkaisutahtinsa kanssa. Pikkufirmoilla, jotka hoitavat myös postimyyntiä, on myös etuna se, että saavat vaihdettua omia julkaisujaan muiden vastaavalla liikeidealla toimivien lafkojen kanssa.

AOR Heavenin nettikauppa on toden totta mainio! Ja ah, kuinka nopeasti sujauttavatkaan omat julkaisunsa aleosastolle! Lion Musicia en viitsi kommentoida, sillä sieltä on tullut palautetta levyarvosteluita koskien

[Jööti]

Huolella paska levy on herkullinen arvosteltava, siinä missä paska arvostelu ei ole herkullinen edes huoliteltuna.

Kyllähän arvostelijan näkökulmasta on vissi pointti, että omakustanteet ovat määrän suhteessa laatuun melkoinen paskasammio varmaan. Tosin, tilanne lienee ihan sama julkaistujen saralla. Joku taisikin yllä todeta, että matskun josta ei tule mitään sanottavaa (ei hyvää eikä pahaa), voisi jättää arvostelemati. Kun talkoovoimin kuitenkin hommia tehdään, niin itse en varmaan jaksaisi viikosta toiseen keksiä kuvaelmasanailuita musiikille joka ei liikauta millään tapaa.

Laittakaa tällaiset levyt listalle joka on avoin kenelle tahansa arvostelijalle - jos pelkäätte sitä, että menee Aamulehden kommentointipalstan tasolle touhu, niin asettakaa vähimmäismerkkimäärä, edellyttäkää edes jonkinlaista oikeinkirjoitusta ja ottakaa arvostelut sähköpostiin ennen kuin mietitte julkaisemista. Jos hommaa on liikaa niin tuntuu vähän hassua pyörittää yhteisöä, koittamatta ammentaa ryynien seasta niitä helmiä. Onhan se yksi jonkun muun tekemä arvostelu aina jostian työtaakasta pois, vaikkei vakituiseksi arvostelijaksi asti tyypistä olekaan.

Se tietysti on asia erikseen minkälaista kriittistä silmää käyttäjäkannasta löytyy. Faniuden sokaisemat arvostelut varmaan tekevät pitkällä juoksulla saman arvostelujen "luotettavuudelle" kuin hutiloiden kirjoitetut.

[WildFire]

Asiallista palautetta Jöötiltä, kiitos siitä.

Ongelmanahan tässä on se, että levyjen jakelu arvioijille on pääasiassa yhden henkilön varassa, ja vaikka suurinpiirtein olisikin genret tiedossa, minkä tyylistä kenellekin kannattaa lähettää, mistäs hän voisi tietää, mikä levy nyt kunkin arvioijan mielestä on niin turhanpäiväistä kamaa, ettei siitä oikein mitään sanottavaa keksisi. Onhan noita "väärän tyylisiä" tai muuten mitäänsanomattomia tapauksia omallekin kohdalle sattunut. Levyjen edelleenlähetys ei tietenkään mikään mahdoton homma olisi, mutta olen sen verran ahkera (eli laiska, kun en jaksa miettiä, sopisiko levy jollekin muulle arvioijalle paremmin), että olen itsekseni tehnyt linjauksen, jonka mukaan siitä kirjoitetaan, mitä fyysisenä annetaan. Jos sitten jostain syystä joutuu levylle antamaan sen kaksi tai kolme pistettä, pyrin edes ilmaisemaan tekstissä, onko mielestäni oikeasti kyse niin paskasta kamasta, vai epäilenkö, että en kenties ole aivan oikeaa kohderyhmää, ja voisinko silti suositella levyn tsekkaamista joillekin.