Spotify

[Cursarion]

^ Mjoo, tuokin toki on toimiva vaihtoehto. MPD on sinänsä aika hieno tekele, käytin sitä itse taannoin paikallisesti mutta sitten meni hermot GMPC:n bugien takia. Kuulemma muut asiakasohjelmat ovat huonompia niin vaihdoin sitten simppeliin ja kevyeen graafiseen Decibeliin kun ei ole streamailutarvetta.

Näkisin tuossa joitakin huonojakin puolia peruskäyttäjän kannalta:
- Säätäminen, vähintäänkin asennetasolla, on usein vaikeaa (saati jos tulee varsinaisia ongelmia vastaan)
- Pakko pitää kotikone päällä
- Palvelin kuluttajaliittymässä (sopimusehdot taitavat nykyään erittäin pitkälti kieltää nämä, mutta en sitten tiedä mahdollisista käytännön seuraamuksista)

[Zarok]

- Pakko pitää kotikone päällä
- Palvelin kuluttajaliittymässä (sopimusehdot taitavat nykyään erittäin pitkälti kieltää nämä, mutta en sitten tiedä mahdollisista käytännön seuraamuksista)

Tuohon viitaten, olen rullannut tässä viimeiset 6-7 vuotta 24/7 konetta päällä erinäisissä palvelukäytöissä(Torrent-trackersovellus, FTP, Apache, MPD, Irssi,mitäliene...) eikä ole koskaan tullut sanomista mistään suunnasta. Tietääkseni aika lailla kaikki ISP:t tuon kieltää, mutta käytännössä en kyllä ole ikinä törmännyt mihinkään seuraumukseen(poislukien vuonna ~2002 DALNet IRC-verkossa, jossa Soneran asiantuntija(!!!!) laittoi mulle privaviestin(!!!) että sulla on nyt XDCC Serverillä laitonta kamaa jaossa, pistähän palvelin kiinni tai katkaistaan letkut), enkä ole kenenkään kuullut sellaisia saaneen. Vanhasta miniläppäristä tekee tosi kätevän akkuvarmistetun palvelimen

[Mr Rami]

Offtopic-lisäys MPD-aiheeseen. Jos ei kotikonetta ilkeä pitää koko aikaa päällä, saa MPD:n pystyyn myös johonkin hiukan laadukkaampaan NAS-purkkiin (kuten Synology tai Qnap). Tosin riippuen laitteesta/firmare-versioista pientä matalan tason Linux-näpräystä voi joutua suorittamaan, ennen kuin mättö soi. Mutta näpräyshän on mukavaa.

Itsellä on niin Saatanallinen ämpäreiksi muutettu levykokoelma, että ei ole tullut edes mieleen Spotifya (tai muitakaan) ottaa käyttöön. Omista laareista löytyy aina kiintoisaa kuultavaa.

[Ice]

Napalm Recordshan julkaisu kanssa tiedotteen sivuillaan asiasta eilen:
"In light of recent events, we would like to announce that Napalm Records will no longer offer its products via streaming sites such as Spotify, Simfy, etc. As previously reported on various online publications, the income generated through streaming is so insignificant that neither we, as a record company, nor our artists are able to further support this method of distribution. We have absolutely nothing against innovative software or new methods of distribution, but do object to price models that endanger our existence and that of our bands. We hope that our customers and fans will understand the necessity of this decision. If possible, we will continue to offer snippet versions via streaming sites, enabling fans to preview two songs of our current and upcoming releases."

Metallin kuuntelijoille siis Spotify on enää turhake, mutta kaipa se pääasiallinen asiakunta on kummiskin popin kuluttajia ja ilmeisesti siltä puolelta ei ole vastaavia Lady Gagoja tmv. vedetty pois. Aika mielenkiintoista.

[Jussi]

Metallin kuuntelijoille siis Spotify on enää turhake, mutta kaipa se pääasiallinen asiakunta on kummiskin popin kuluttajia ja ilmeisesti siltä puolelta ei ole vastaavia Lady Gagoja tmv. vedetty pois. Aika mielenkiintoista.

Eikö tuo nyt ole ollut aikas selvää alusta lähtien.

[Ice]

Metallin kuuntelijoille siis Spotify on enää turhake, mutta kaipa se pääasiallinen asiakunta on kummiskin popin kuluttajia ja ilmeisesti siltä puolelta ei ole vastaavia Lady Gagoja tmv. vedetty pois. Aika mielenkiintoista.

Eikö tuo nyt ole ollut aikas selvää alusta lähtien.

No tuskin kun täälläkin 16 sivua asiaa ja hieman asian vierestäkin. No on tuo itselle ollut koko ajan, alussa ei niin paljon ennen noita uudistuksia jossa mainoksia lisättiin jokaisen biisin väliin. Soittoajan täyttymisestä ei ollut koskaan pelkoa mutta monta uutta levyä tuli tuota kautta kuunneltua ja todettua sellaisiksi ettei kannata ostaa laadun puuttuessa. Ja lisäksi päässyt kuulemaan niitä levyjä mitä ei mistään ostettavaksi löytynyt tai muuten kuullut, kuten nyt vaikka ARK:n Brun The Sun, jonka nyt pistinkin taustalle soimaan momen muun ohella. No onneksi on Grooveshark!

[alspe]

[quote="Ice" No onneksi on Grooveshark![/quote]
Niin jotta saadaan taas vähän laittomuutta näihin kuvioihin.

Eiköhän siellä Spotifyssa ole vielä aika paljon metallia, absoluuttisesti. Toden totta aina löytyy niitä joiden lempparia siellä ei ole. Vähentymäänpäin tarjonta toki on.

------

Minun silmin Spotify on palvelu joka herätti ajatuksen musiikin olemassaolosta niissä jotka siitä eivät intohimoisesti välitä. Useat ihmiset lisääntyvine kiireineen olivat hukanneet koko ajatuksen musiikista. Spotify mahdollisti sen soittamisen yksinkertaisella tavalla kotona. sivusta tätä olen seurannut.

[Jussi]

..niissä jotka siitä eivät intohimoisesti välitä. Useat ihmiset lisääntyvine kiireineen olivat hukanneet koko ajatuksen musiikista.

No eivätko nuo tuollaiset ole kuitenkin ihan perseestä?

Eri intressit kuin minulla = hyi. Kiireensä itse kullakin, musiikki pitää hengissä!

[cfe]

Lakkautin Unlimitedin maksamisen koska huomasin että 95% musiikista mitä Spotifyn kautta kuuntelen, löytyy omasta levyhyllystä.

[kalmava]

Lakkautin Unlimitedin maksamisen koska huomasin että 95% musiikista mitä Spotifyn kautta kuuntelen, löytyy omasta levyhyllystä.

Ilmeisesti Spotify siis pelkässä kotikäytössä?

[cfe]

Lakkautin Unlimitedin maksamisen koska huomasin että 95% musiikista mitä Spotifyn kautta kuuntelen, löytyy omasta levyhyllystä.

Ilmeisesti Spotify siis pelkässä kotikäytössä?

Kotona juu.

[Scandal]

Lakkautin Unlimitedin maksamisen koska huomasin että 95% musiikista mitä Spotifyn kautta kuuntelen, löytyy omasta levyhyllystä. :D

Samoin varmaan täälläkin. Ongelma vaan siinä, että töihin ei viitsi omaa levyhyllyä raahata. Tai edes sitä ~kymmentä levyä päivässä, jos puolen euron päiväkohtaisella maksulla (20 työpäivää/kk) saa katettua niin työmatkat kuin avokonttorissahaahuiluajatkin.

[cfe]

Lakkautin Unlimitedin maksamisen koska huomasin että 95% musiikista mitä Spotifyn kautta kuuntelen, löytyy omasta levyhyllystä.

Samoin varmaan täälläkin. Ongelma vaan siinä, että töihin ei viitsi omaa levyhyllyä raahata. Tai edes sitä ~kymmentä levyä päivässä, jos puolen euron päiväkohtaisella maksulla (20 työpäivää/kk) saa katettua niin työmatkat kuin avokonttorissahaahuiluajatkin.

Edelleen pidän kyllä Spotifyn ideasta ja minusta se on aina parempi kuin warettaminen. Mutta kun sieltä ei oikein tahdo löytyä juuri sitä mitä itse kuuntelen + Metal Bladen lähtö oli aika iso isku. Lopullisesti kamelin selän katkaisi Animals As Leadersin levyn poistuminen.

[Deleted User 12506]

Olisin luultavasti lopettanut jo Spotifysta maksamisen, jos en käyttäisi sitä töissä aktiivisesti (en jaksa tukkia työkoneen levytilaa musakokoelmallani), mutta toisaalta löytyyhän sieltä edelleen silloin tällöin jotain uutta musiikkia ja nyt esim. uusin Dream Theater on siellä jo kuunneltavissa.

[Rehtori]

Klassista ja soundtrackkeja täältä kanssa löytyy ihan hyvin, kun noita ei oikein ole hyllyyn tullut ostettua.

[Scandal]

"Spotifyssa artistin kappaleen pitää saada kymmeniä tuhansia kuuntelukertoja ennen kuin 35 euron vuosimaksun voi kattaa tuotoilla."

En tosin tiedä, onko kyseessä 35 euroa per artisti vai 35 euroa per mikä-tahansa-biisejä-jakoon-laittava-taho-kuten-levy-yhtiö. Mutta jos todellakin vaatii >10 000 soittokertaa per artisti eikä per levy-yhtiön katalogi, rupean jonkin verran ymmärtämään pienempien lafkojen päätöstä. Tosin hatusta tempaistuna: 35 euroa per artisti kertaa 100 artistia = 3500 euroa, voisi kuvitella että Spotifyssä on mainosarvoa jo tuon verran sadan bändin lafkalle. Ja ainakin yksittäisen bändin näkökulmasta (jos lafka maksaa viulut).

[Deleted User 12506]

En ymmärrä, että miksi kertakuuntelua ja ikuista kuunteluoikeutta edes verrataan noissa uutisissa. Monet aktiivikuuntelijat kuitenkin pitkällä aikavälillä tuotavat kuunteluillaan Spotifyn kautta artistille enemmän tuottoa, mitä tuottavat ostamalla yhden levyn. Eri asia sitten marginaalisempien artistien kohdalla, kun kuuntelijoita ja kuuntelukertoja vähän.

Tuo kappalekohtainen hinta tuskin pitää paikkansa, koska kappaleet ovat niin eri pituisia, että on todennäköisempaa, että Spotifylla on jonkinlainen minuutti- tai sekuntikohtainen taksa. Lisäksi heillä on hyvin suurella varmuudella varauduttu "floodaukseen", eli ei ole mahdollista artistien masinoida isoa joukkoa ihmisiä kuuntelemaan nonstoppina artistin tuotantoa ja siten käärimään massia artistille, vaan vuorokausikohtainen minuuttimäärä on jollain tapaa rajoitettu.

Maija Vilkkumaa kommentoi saaneensa ihan hyvin rahaa tuolta, Sakara-posse taas itkee, ettei tipu rahaa. Luultavasti Maijalla on siis paljon enemmän aktiivisia kuuntelijoita, jolloin tuotto on riittävän hyvä, kun taas pahimmat kitisijät olettavat, että per levykuuntelu pitäisi tippua hilloa yhtä paljon kuin ostetusta levystä tai radiossa soitetusta levystä. Jossain siis menee se raja, että Spotify alkaa tuottaa ja nähtävästi nimenomaan pienet marginaaliset artistit ovat niitä, joille sieltä ei rahaa tipu, mutta toki promootioarvo voi olla huomattavan suuri.

Nimim. "Jos sun musaas ei ole Spotifyssa, niin en minä sitä kuuntelekaan"

[Gurney Halleck]

Nimim. "Jos sun musaas ei ole Spotifyssa, niin en minä sitä kuuntelekaan"

Noinhan se loppupeleissä menee nykyaikana. Vanhat tyypit nyt itkevät sitä että enää ei nuoret osta levyjä kaupasta kansikuvan perusteella ja uusiin bändiin tutustuta kaverilta kopioidun kasetin kautta(joka sekin btw on laitonta) kun saavat eka netistä kuunneltua että mitä kannattaa ostaa ja mitä ei.
Toki monet eivät osta levyjä mutta en usko että nämä tahot ostaisivat niitä levyjä muutenkaan. Liikaa kiireitä ja liian vähän rahaa.
Kun usein kitistään siitä kuinka metalli on valtavirtaa jne. nykyään niin laiton nettilataaminen on omasta mielestäni vaikuttanut siihen erittäin paljon. Se että spotifyn kautta voi kuunnella sitten jotain muuta kuin radio rock-kamaa tuo musiikin helposti ulottuville ilman että tarttee koko ajan olla etsimässä kissojen ja koirien alta hyviä bändejä.
Näin minä olen tässä asiat käsittänyt kun vuosia seurannut piraattikeskustelua.

[acd]

Tätä sivuten Devin Townsend tuossa hetki sitten vastaili vapaisiin kysymyksiin, ja siellä kysyttiin levymyynnistä:

Q: "Love the music dude! Do you get any extra money for CD purchases made through the website as opposed to Amazon etc.? Cannot wait for your UK dates

A: "I rarely see money from cd sales. Even in the early days. Thanks for the concern though!"

Q: "why has your production been removed from spotify?"

A: "Century Media took it off. Find my music on torrents and download it all. Then share with your friends."

[cfe]

Prosthetic Recods seuraa Metal Bladen, Century Median ja Napalm Recordsin jäljessä pois Spotifystä.

[Flariel]

Oma noin kaksi vuotta jatkunut Spotify Premium -tilaukseni päättyi tänään. InsideOutin ja Century Median katalogien poistumisen myötä soittolistat kokivat kovan kolauksen. Viimeinen pisara on se, että iPhone-sovellus on crashannut viime aikoina niin, etten ole yhtään levyä pystynyt kokonaan kuuntelemaan. Pitäkööt tunkkinsa, minulla ei enää ole syytä tuosta kymppiä kuussa maksaa.

[Tintti]

Tätä sivuten Devin Townsend tuossa hetki sitten vastaili vapaisiin kysymyksiin, ja siellä kysyttiin levymyynnistä:

[Q: "why has your production been removed from spotify?"

A: "Century Media took it off. Find my music on torrents and download it all. Then share with your friends."

Jospa Devin ei sitten jatkossa tekisi levytyssopimuksia, kustantaisi ja julkaisisi musiikkinsa itse ja jakaisi ilmaiseksi esim. kotisivuillaan. Tajuan nimittäin kyllä jollain tasolla tuon asenteen, mutta imho jos on kerran sopimuksen mennyt tekemään niin aika luokaton lausunto. Ei toki ainoa ole joka tuollaisia heittelee.

[Pakana]

Jospa Devin ei sitten jatkossa tekisi levytyssopimuksia, kustantaisi ja julkaisisi musiikkinsa itse ja jakaisi ilmaiseksi esim. kotisivuillaan. Tajuan nimittäin kyllä jollain tasolla tuon asenteen, mutta imho jos on kerran sopimuksen mennyt tekemään niin aika luokaton lausunto. Ei toki ainoa ole joka tuollaisia heittelee.

Kai sitä nyt levy-yhtiön toimintaa saa sentään kritisoida, vai meneekö puheoikeus samalla kun luovuttaa sopimuksen mukana oikeudet tekemäänsä työhön?

[Tintti]

Joo, saa kritisoida (ellei ole sopparissa pykälää asiasta, voi ollakin!). Tuossahan ei ole siitä kyse. Olisi sanonut sitten, että "Ihan perseestä tuo ja mun mielestä erittäin huono homma", mutta homma on eri jos kehottelee laittomasti hankkimaan ja jakamaan vielä tutuillekin. Tuntuisi aika epäeettiseltä ruokkivan kouran puremiselta, kun oikeuksien haltijan päätettävissä asia kuitenkin on. Ainakin omaan järkeen noissa kahdessa lähestymistavassa on ero, mutta tiedä sitten.

Edit. jos asia on lähellä sydäntä niin voineehan sen sitten vaatia mukaan tuohon sopimukseen. Ja jos ei toista osapuolta nappaa niin olla pistämättä nimeä alle.

[Pakana]

jos asia on lähellä sydäntä niin voineehan sen sitten vaatia mukaan tuohon sopimukseen. Ja jos ei toista osapuolta nappaa niin olla pistämättä nimeä alle.

Tottakai voi, jatkossa. Suurin osa tälläkin hetkellä voimassa olevista levytyssopimuksista vain on tehty ennenkuin mitään Spotifya oli edes olemassa.