Vinkkejä örinän/rääkymisen treenaukseen?

Muusikoiden keskustelu- ja ilmoitusalue
Vastaa Viestiin
Balm
Viestit: 1199
Liittynyt: 22 Elo 2002, 22:33
Paikkakunta: Helsinki/Kajaani
Viesti:

30 Joulu 2008, 10:43

CT79 kirjoitti:Kysymykselläni oli seuraava taka-ajatus: eräs tuttavani on örinävokalisti ja tämä kyseinen henkilö nauttii suorituksensa yhteydessä muutamia oluita, eli mistään varsinaisesta ryypiskelystä ei ole kyse. Olen kiinnostunut, että voiko tuosta oluesta olla äänentuotannon kannalta enemmän haittaa vai hyötyä.
Luulenpa, että vaikutukset noilla määrillä ovat yksilöllisiä. Toinen saa muutamalla oluella rentoutettua lihaksiaan, toinen taas on pulassa yhden pullon jälkeen - ehkä? Itse en ole huomannut yleensäkään vaikutusta suuntaan tai toiseen, jos määrä tosiaan jää muutamaan. Jos lisäksi nesteyttää itseään esim. vedellä, niin tuskinpa tuo nestettä poistava vaikutus niin suureen osaan nousee, että se laulua merkittävästi haittaisi.


Ludicrous
Viestit: 497
Liittynyt: 05 Tammi 2004, 12:03
Paikkakunta: Ratavartijan mökki
Viesti:

30 Joulu 2008, 11:24

Ihan lääketieteellinen selviöhän se on, että alkoholi sitoo nestettä kropasta, nauttii sen tiukkana tai miedon 'holijuoman muodossa. Oma resepti onkin nauttia vettä jotta kroppa ja kurkku pysyy hyvin "voideltuna", ja samaan aikaan 1- 2 ölppää jotta suoritukseen saa sen mukavan rentouden. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettenkö pystyisi omasta mielestä tyydyyttävään suoritukseen ihan ilman holia.

Perstuntumalta voisi heittää että holin negatiiviset vaikutukset örinään ovat vähäisemmät kuin puhtaaseen lauluun, joka vaatii äänihuulilta teknisesti enemmän. Ihan turha kysyä perusteita.
Ludicrous
Viestit: 497
Liittynyt: 05 Tammi 2004, 12:03
Paikkakunta: Ratavartijan mökki
Viesti:

03 Tammi 2009, 12:26

Melissa Cross my ass, tässä on mun uus esikuva!!
DrumHead

03 Tammi 2009, 12:42

Ludicrous kirjoitti:Melissa Cross my ass, tässä on mun uus esikuva!!
Haha... ei vittu mitä korinaa. Onkohan tos lyriikat... hah.

Kalja vs. vesi keskusteluun sen verran, että kaksi tuoppia kaljaa hikoiluttaa ainakin rumpujen takana n. kolme kertaa enemmän, kuin vastaava määrä vettä.
Oku
Viestit: 32
Liittynyt: 23 Heinä 2003, 17:29
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

03 Tammi 2009, 19:34

DrumHead kirjoitti:
Ludicrous kirjoitti:Melissa Cross my ass, tässä on mun uus esikuva!!
Haha... ei vittu mitä korinaa. Onkohan tos lyriikat... hah.

Kalja vs. vesi keskusteluun sen verran, että kaksi tuoppia kaljaa hikoiluttaa ainakin rumpujen takana n. kolme kertaa enemmän, kuin vastaava määrä vettä.
Vittu miten huonoa sisäänpäin vedettyä kurnutusta.
Melkein vaikeempaa ku hengittäminen.
Ludicrous
Viestit: 497
Liittynyt: 05 Tammi 2004, 12:03
Paikkakunta: Ratavartijan mökki
Viesti:

04 Tammi 2009, 01:40

Oku kirjoitti:
DrumHead kirjoitti:
Ludicrous kirjoitti:Melissa Cross my ass, tässä on mun uus esikuva!!
Haha... ei vittu mitä korinaa. Onkohan tos lyriikat... hah.

Kalja vs. vesi keskusteluun sen verran, että kaksi tuoppia kaljaa hikoiluttaa ainakin rumpujen takana n. kolme kertaa enemmän, kuin vastaava määrä vettä.
Vittu miten huonoa sisäänpäin vedettyä kurnutusta.
Melkein vaikeempaa ku hengittäminen.
Ja ennenkaikkea hämmentää, että mitä tää jampesteri meinaa saavuttaa tolla sianteurastus- kihinälläään!? Kuka vittu tollasta jaksaa/haluaa kuunnella, tai maksaa sen kuulemisesta? Kun kattoo samaisen sankarin coverin Dimmun Progeniesistä niin alkaa olla aika selvä, ettei ihan heti tartte haaveilla Wackenin päälavan vallotuksesta :D
Nazgrathall

04 Tammi 2009, 22:28

En oo kyllä koskaan ymmärtäny örinöitä, joissa ei ole yhtään voimaa takana, kuten tuossa sinun esimerkissäsi.
Ludicrous
Viestit: 497
Liittynyt: 05 Tammi 2004, 12:03
Paikkakunta: Ratavartijan mökki
Viesti:

04 Tammi 2009, 22:45

The Queller kirjoitti:Tarviikos sitä kaikkien haaveilla just siitä wackenin päälavasta? Tää jannu nyt on ihan totaalinen pelle, mutta kyllä mä ainakin mieluummin kuuntelen monipuolisia kurlutuksia kuin monotonista perusörinää...
Tässä esimerkki hyvistä murinoista:
http://www.youtube.com/watch?v=QnO8NuqfvWI
Ja ei. Ei vedä inhaleja.
Mulle on yksi ja sama mistä haaveilee vai haaveileeko ollenkaan, mutta mikä on sitten se motiivi sille että laittelee julkiseen levitykseen videoita ihmisten ihmeteltäväksi/naureskeltavaksi.. tulla huomatuksi?

Ja samaa mieltä olen siitä ilmaisun monipuolisuudesta. Kivempihan sitä on kuunnella.

Hyvin veti linkittämäsi kaveri, ei käy kieltäminen!
Ardath Grey
Viestit: 53
Liittynyt: 14 Marras 2004, 21:10
Paikkakunta: Lahti
Viesti:

11 Tammi 2009, 01:49

Heitämpä nyt oman komenttini pitkään ketjuun...

Perinteinen black rähinä lähtee meikäläisen kurkusta kaikkein vihaisimmiten aika tukevassa humalassa (olen huomannut seikan nauhoituksissa). Ilmeisesti silloin uskaltaa pistää enemmän ja oikein voimaa mukaan, selvänä jännä kyllä tulee helposti vedettyä yli jolloin ääni väsyy nopiasti. Mutta tämä pätee ainoastaan kun kiskon kotiviiniä (se on sen verran pehmeää ilmeisesti että "liukastaa" jos niin voi asian ilmaista), heti vahvemmat kuten viskit sun muut tuppaa käryämään niin pahasti ettei ole kiva enää laulaa. Bisse puolestaan nostaa hapot kurkkuun ja röyhtäilyttää. Aamulla ei ole koskaan ollut kurkku kipiä. Selvänä vettä parempi vaihtoehto on ollut maito tai kaakao (paremman makusta) mutta mielummin vetelen ilman mitään.

Mataliin death murinoihiin ei ole tarvinnut mitään juomia. Maito peijakas se on välillä auttanut tässäkin muttei mitenkään huomattavasti. Ne sujuu vastaavasti taas selvinpäin paljon paremmin kuin kännissä. Että näin.
Heartbraker

14 Tammi 2009, 12:26

Tuosta päänsärystä, kysehän lienee ponnistuspäänsärystä.
Googlella löytää juttuja, mutta aika hankala vaivahan tuo on.
Omalla kohdalla olen huomannut, että hieman helpompi se on välttää, jos on hyvin syönyt ja niskat eivät ole älyttömän jumissa. Nälkäisenä (ja niskajumisena) pinnistellessä tulee yleensä megalomaaninen jysäri, kylläisenä (ja vetreänä) se saattaa jäädä vain hetken kestäväksi huippaukseksi.
Wemir

23 Tammi 2009, 17:24

Tuossa otteita omista ottamuksista merikrottikamppailussa http://www.myspace.com/cavusmusic

Vokaalit eivät ole hirmuisen pinnassa mutta vähän luukuttamalla saa kyllä ihan hyvän käsityksen.

Tekniikasta sen verran että lämmittelynä käytän nykyään kargyraan tapaista tekniikkaa ( ) ja vettä. Kurkkulaulut ovat muutenkin loistava tapa venytellä ja verrytellä äänihuulia sillä ne ei juurikaan rasita niitä. Samaan aikaan kuitenkin joutuu luomaan korkean paineen rintakehään ja ikäänkuin "avaamaan" putket ja lihakset varsinaista suoritusta varten

Suosittelen lämpimästi!
Alphamale

23 Tammi 2009, 17:33

Wemir kirjoitti:Tekniikasta sen verran että lämmittelynä käytän nykyään kargyraan tapaista tekniikkaa ( ) ja vettä. Kurkkulaulut ovat muutenkin loistava tapa venytellä ja verrytellä äänihuulia sillä ne ei juurikaan rasita niitä. Samaan aikaan kuitenkin joutuu luomaan korkean paineen rintakehään ja ikäänkuin "avaamaan" putket ja lihakset varsinaista suoritusta varten

Suosittelen lämpimästi!
Tämä on totta! Käytän itse ja suosittelen. Tosin vedän vaan huutoa enkä örinää/rääkymistä. Äänenavaaminen on muuten vaan niin homoa hommaa mutta kurkkulaulua voi vetää suht huomaamattomasti. Heh heh
Ludicrous
Viestit: 497
Liittynyt: 05 Tammi 2004, 12:03
Paikkakunta: Ratavartijan mökki
Viesti:

16 Helmi 2009, 15:58

Nyt tarttis sitten hommata ensimmäinen oma laulumikki, ja tyylinähän on tuo örppäosasto. Merkkejä/malleja tne. suosituksia otetaan vastaan.
TheKraken

16 Helmi 2009, 16:31

Ludicrous kirjoitti:Nyt tarttis sitten hommata ensimmäinen oma laulumikki, ja tyylinähän on tuo örppäosasto. Merkkejä/malleja tne. suosituksia otetaan vastaan.
Perinteinen SM58 on voittajan valinta. Irtoaa vajaalla satasella T-kaupasta varusteineen. Kotimaasta aikalailla samaan hintaan, mutta välttämättä varusteita ei saa.

SM58S mallissa on on/off -kytkin. Sellaista suosisin itse.
Väinämöinen
Viestit: 175
Liittynyt: 06 Touko 2007, 23:04
Paikkakunta: Talsinki

16 Helmi 2009, 16:55

TheKraken kirjoitti:
Ludicrous kirjoitti:Nyt tarttis sitten hommata ensimmäinen oma laulumikki, ja tyylinähän on tuo örppäosasto. Merkkejä/malleja tne. suosituksia otetaan vastaan.
Perinteinen SM58 on voittajan valinta. Irtoaa vajaalla satasella T-kaupasta varusteineen. Kotimaasta aikalailla samaan hintaan, mutta välttämättä varusteita ei saa.

SM58S mallissa on on/off -kytkin. Sellaista suosisin itse.
Mie taas valkkaisin nimenomaan semmoisen SM58:n, jossa ei ole sitä kytkintä. Näin siksi, että ne kytkimet tuppaavat prakailemaan ja toisaalta mikseristä saa kuitenkin volumet nollille niin halutessaan.
aggressor.perverssor
Viestit: 1122
Liittynyt: 08 Maalis 2005, 18:27
Paikkakunta: Helsinki

16 Helmi 2009, 19:02

Jaa, onko muita suosittelijoita kyseiselle mikille?
Siis jos tuollaisesta örinä/rääkymislaulusta puhutaan.
Oppressor
Viestit: 26
Liittynyt: 03 Helmi 2004, 11:12
Paikkakunta: Joensuu

16 Helmi 2009, 19:29

aggressor.perverssor kirjoitti:Jaa, onko muita suosittelijoita kyseiselle mikille?
Siis jos tuollaisesta örinä/rääkymislaulusta puhutaan.
on tuo 58 hyvä(paras?) tuon hintaseksi. Monikäyttönen muuhunkin kun vaan lauluun.
TheKraken

16 Helmi 2009, 19:49

Oppressor kirjoitti:
aggressor.perverssor kirjoitti:Jaa, onko muita suosittelijoita kyseiselle mikille?
Siis jos tuollaisesta örinä/rääkymislaulusta puhutaan.
on tuo 58 hyvä(paras?) tuon hintaseksi. Monikäyttönen muuhunkin kun vaan lauluun.
Ellen ihan väärässä ole, niin tuohan on käytännössä sisältä sama kuin SM57, jolla on monen levyn kitarat nauhoiteltu (ja päinvastoin).
Ludicrous
Viestit: 497
Liittynyt: 05 Tammi 2004, 12:03
Paikkakunta: Ratavartijan mökki
Viesti:

16 Helmi 2009, 21:26

Väinämöinen kirjoitti:
TheKraken kirjoitti:
Ludicrous kirjoitti:Nyt tarttis sitten hommata ensimmäinen oma laulumikki, ja tyylinähän on tuo örppäosasto. Merkkejä/malleja tne. suosituksia otetaan vastaan.
Perinteinen SM58 on voittajan valinta. Irtoaa vajaalla satasella T-kaupasta varusteineen. Kotimaasta aikalailla samaan hintaan, mutta välttämättä varusteita ei saa.

SM58S mallissa on on/off -kytkin. Sellaista suosisin itse.
Mie taas valkkaisin nimenomaan semmoisen SM58:n, jossa ei ole sitä kytkintä. Näin siksi, että ne kytkimet tuppaavat prakailemaan ja toisaalta mikseristä saa kuitenkin volumet nollille niin halutessaan.
58 on tuttu vimpain ja hyväksi havaittu. Ehkä kuitenkin ajattelin josko jollakulla olisi ollut mielessä jotain vähän tavallisesta poikkeavampaa ahdotusta heittää. Ite oon harkinnut tässä Sennheisereita tahi Audixin OM- sarjalaisia..
witch king

16 Helmi 2009, 22:39

Ludicrous kirjoitti:
Väinämöinen kirjoitti:
TheKraken kirjoitti:
Ludicrous kirjoitti:Nyt tarttis sitten hommata ensimmäinen oma laulumikki, ja tyylinähän on tuo örppäosasto. Merkkejä/malleja tne. suosituksia otetaan vastaan.
Perinteinen SM58 on voittajan valinta. Irtoaa vajaalla satasella T-kaupasta varusteineen. Kotimaasta aikalailla samaan hintaan, mutta välttämättä varusteita ei saa.

SM58S mallissa on on/off -kytkin. Sellaista suosisin itse.
Mie taas valkkaisin nimenomaan semmoisen SM58:n, jossa ei ole sitä kytkintä. Näin siksi, että ne kytkimet tuppaavat prakailemaan ja toisaalta mikseristä saa kuitenkin volumet nollille niin halutessaan.
58 on tuttu vimpain ja hyväksi havaittu. Ehkä kuitenkin ajattelin josko jollakulla olisi ollut mielessä jotain vähän tavallisesta poikkeavampaa ahdotusta heittää. Ite oon harkinnut tässä Sennheisereita tahi Audixin OM- sarjalaisia..
Ainakin Audixin OM-3 ja OM-7 pelaavat imo pirun hyvin tuohon hommaan. Suosittelen testailemaan. 58 on ihan perus ok mutta jotenkin hieman tylsä se saundi on.
Oku
Viestit: 32
Liittynyt: 23 Heinä 2003, 17:29
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

17 Helmi 2009, 14:21

Beavis kirjoitti:
TheKraken kirjoitti:
Oppressor kirjoitti:
aggressor.perverssor kirjoitti:Jaa, onko muita suosittelijoita kyseiselle mikille?
Siis jos tuollaisesta örinä/rääkymislaulusta puhutaan.
on tuo 58 hyvä(paras?) tuon hintaseksi. Monikäyttönen muuhunkin kun vaan lauluun.
Ellen ihan väärässä ole, niin tuohan on käytännössä sisältä sama kuin SM57, jolla on monen levyn kitarat nauhoiteltu (ja päinvastoin).
SM58:ssa on parempi vaste alataajuuksilla ja SM57:ssa on taas tasaisempi vaste keskiäänialueella, jonka vuoksi se sopii hyvin juuri esim. kitaran nauhoittamiseen. Basson nauhoittamisessa saattaisi 58:lla saada hyviä tuloksia, joten tekisi mieli kokeilla sitä kun seuraavan kerran studioon pääsee.

Vertailun vuoksi: 58:n vastekäyrä ja 57:n vastekäyrä
Muistaakseni Amoralin ekan kitarat olisi vedetty 58:lla jotem ihan hyvin sekin menee.
aggressor.perverssor
Viestit: 1122
Liittynyt: 08 Maalis 2005, 18:27
Paikkakunta: Helsinki

17 Helmi 2009, 14:32

Oku kirjoitti:
Beavis kirjoitti:
TheKraken kirjoitti:
Oppressor kirjoitti:
aggressor.perverssor kirjoitti:Jaa, onko muita suosittelijoita kyseiselle mikille?
Siis jos tuollaisesta örinä/rääkymislaulusta puhutaan.
on tuo 58 hyvä(paras?) tuon hintaseksi. Monikäyttönen muuhunkin kun vaan lauluun.
Ellen ihan väärässä ole, niin tuohan on käytännössä sisältä sama kuin SM57, jolla on monen levyn kitarat nauhoiteltu (ja päinvastoin).
SM58:ssa on parempi vaste alataajuuksilla ja SM57:ssa on taas tasaisempi vaste keskiäänialueella, jonka vuoksi se sopii hyvin juuri esim. kitaran nauhoittamiseen. Basson nauhoittamisessa saattaisi 58:lla saada hyviä tuloksia, joten tekisi mieli kokeilla sitä kun seuraavan kerran studioon pääsee.

Vertailun vuoksi: 58:n vastekäyrä ja 57:n vastekäyrä
Muistaakseni Amoralin ekan kitarat olisi vedetty 58:lla jotem ihan hyvin sekin menee.
Jaa koska Amoralin ekan levyn kitarat on vedetty 58:lla niin se tarkoittaa, että laatukamaa?
Oku
Viestit: 32
Liittynyt: 23 Heinä 2003, 17:29
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

17 Helmi 2009, 15:45

aggressor.perverssor kirjoitti:
Oku kirjoitti:
Beavis kirjoitti:
TheKraken kirjoitti:
Oppressor kirjoitti:
aggressor.perverssor kirjoitti:Jaa, onko muita suosittelijoita kyseiselle mikille?
Siis jos tuollaisesta örinä/rääkymislaulusta puhutaan.
on tuo 58 hyvä(paras?) tuon hintaseksi. Monikäyttönen muuhunkin kun vaan lauluun.
Ellen ihan väärässä ole, niin tuohan on käytännössä sisältä sama kuin SM57, jolla on monen levyn kitarat nauhoiteltu (ja päinvastoin).
SM58:ssa on parempi vaste alataajuuksilla ja SM57:ssa on taas tasaisempi vaste keskiäänialueella, jonka vuoksi se sopii hyvin juuri esim. kitaran nauhoittamiseen. Basson nauhoittamisessa saattaisi 58:lla saada hyviä tuloksia, joten tekisi mieli kokeilla sitä kun seuraavan kerran studioon pääsee.

Vertailun vuoksi: 58:n vastekäyrä ja 57:n vastekäyrä
Muistaakseni Amoralin ekan kitarat olisi vedetty 58:lla jotem ihan hyvin sekin menee.
Jaa koska Amoralin ekan levyn kitarat on vedetty 58:lla niin se tarkoittaa, että laatukamaa?
No jos kyseisellä levyllä on melko hyvät skebasoundit niin siitä voisi mielestäni päätellä 58:n soveltuvan myös skebaäänitykseen. Itse levyllä esitettävän musiikin hyvyys tai paskuus tuskin vaikuttaa kyseisen mikin hyvyyteen tai paskuuteen.
Wemir

18 Helmi 2009, 02:20

Kyllä tuo 58 taitaa olla sellainen perus-luottomikki monelle laulajalle! Halvalla saa ja kestää hyvin käyttöä! Onhan noita 58 kopioitakin sitten myös laidasta laitaan, jotka ajavat suunnilleen saman asian..
Vastaa Viestiin