Spotify

Valikoidut off-topic-aiheet
Vastaa Viestiin
cfe
Viestit: 2208
Liittynyt: 03 Syys 2002, 16:00
Paikkakunta: tre
Viesti:

26 Marras 2014, 10:15

Siperian Salama kirjoitti:Ottamatta kantaa sen enempää Spotifyn liikevaihtoon tai tulokseen tai osoittamatta tätä kenellekään henkilökohtaisesti, en voi yleisesti ottaen ymmärtää ihmisiä jotka eivät viitsi maksaa kymmentä euroa kuussa siitä että saa taskuunsa miljoonia bändejä ja biisejä, joita voi kuunnella sekä suoraan striimaamalla että tallennettua offline-kuunteluun. Plus että tällä kympillä pääsee eroon mainoksista, saa paremman äänenlaadun ja lisäksi tulee edes hieman tukeneeksi rahallisesti kuuntelemiaan yhtyeitä.
Tämä. Joku kymppi esim. ruokaostoksilla menee aiheuttamatta edes reaktiota, mutta kun pitäisi maksaa kymppi kuussa, niin se onkin iso raha.


Ice
Viestit: 2753
Liittynyt: 28 Elo 2002, 10:11
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

26 Marras 2014, 11:55

cfe kirjoitti:
Siperian Salama kirjoitti:Ottamatta kantaa sen enempää Spotifyn liikevaihtoon tai tulokseen tai osoittamatta tätä kenellekään henkilökohtaisesti, en voi yleisesti ottaen ymmärtää ihmisiä jotka eivät viitsi maksaa kymmentä euroa kuussa siitä että saa taskuunsa miljoonia bändejä ja biisejä, joita voi kuunnella sekä suoraan striimaamalla että tallennettua offline-kuunteluun. Plus että tällä kympillä pääsee eroon mainoksista, saa paremman äänenlaadun ja lisäksi tulee edes hieman tukeneeksi rahallisesti kuuntelemiaan yhtyeitä.
Tämä. Joku kymppi esim. ruokaostoksilla menee aiheuttamatta edes reaktiota, mutta kun pitäisi maksaa kymppi kuussa, niin se onkin iso raha.
Noin 40 miljoonaa käyttäjää 50 miljoonasta käyttää ilmaisversiota, joten hienoa siirtyä isomman massan piiriin :D. Veikkaisin tämän ison massan syiksi mm. sitä, että suurin osa kuuntelee vain yksittäisiä biisejä, jolloin mainokset väliin ei haittaa kuten albumien kuuntelussa. Paremmalla äänenlaadulla ei ole mitään merkitystä nykyisillä ison massan käyttämillä kuuntelulaitteilla kuten halpistereot, bluetooth/airplay -kaiuttimet tai 10 e kuulokkeet/napit. Pieni syy voi olla myös omani, eli käytön sitä vain uuteen musiikkiin tutustumiseen, en pääasiallisena mediaplayerinä. No eipä sitä metalllin kuuntelijana paljon muuhun voikkaan käyttää, kun omankin levyhyllyn sisällöstä yli 50 % puuttuu kokonaan Spotifyn valikoimasta, lähinnä siis ne rakkaimmat klassikot :D No kaipa ne siellä Spotifyn pääkonttuurillakin ovat päänsä puhki pohtineet, miten saada käyttäjiä maksamaan palvelusta, mutta ilmeisesti ei ole keinot onnistuneet kummoisesti.
Jeaqar
Viestit: 269
Liittynyt: 21 Marras 2006, 14:15

26 Marras 2014, 12:13

En ole nähnyt Spotifyn markkinoivan hirveästi palvelun sosiaalisempaa puolta. Itselleni ainakin yksi (vähempiarvoinen) syy maksaa on musiikin jaettavuus ja kollektiiviset soittolistat. Ja onhan se helvetin näppärää, että olipa mökillä, kotona tai maailmanlopun bileissä, niin mediakirjaston saa esille lähes minkä vain mööpelin kautta. Innolla odotan, millä tavalla YouTuben uudistuminen vaikuttaa myös Spotifyn kehitykseen.

Mobiili, mainoksettomuus, parempi äänenlaatu ja ennen muuta vaivattomuus ovat ainakin itselle musiikkitarjonnan lisäksi tärkeimmät syyt. En itsekään maksaisi palvelusta mitään, jos se olisi vain tutustumisväline tai satunnaiseen kuunteluun.

Moni parjaa Spotifyä siitä, ettei sieltä löyty tiettyjä levyjä. No totuus on myös se, että Spotifystä löytyy todella paljon myös sellaisia levyjä, joita on ihan helvetin vaikea löytää fyysisenä kopiona. Joo joo, onhan se ikävää jos vaikka Black Axea ei löydy Spotifysta. Minulla Spotify täydentää puuttuvaa levyhyllyä ja levyhylly Spotifyn puutteita.

Ruokavertaus on minusta typerä kaikin puolin. Rahaa se on kymppikin.
cfe
Viestit: 2208
Liittynyt: 03 Syys 2002, 16:00
Paikkakunta: tre
Viesti:

26 Marras 2014, 12:57

Ice kirjoitti:No eipä sitä metalllin kuuntelijana paljon muuhun voikkaan käyttää, kun omankin levyhyllyn sisällöstä yli 50 % puuttuu kokonaan Spotifyn valikoimasta
:shock:

Itse kuuntelen pääasiassa brutaalia kurnutusta ja slämmiä mitä löytyy todella hyvin tuolta. Ja uskon että tarjonta lisääntyy kaiken aikaa. Nekin metallilafkat jotka sieltä mielenosoituksellisesti pois lähtivät, ovat hipsineet takaisin koska, vaikka korvaus on todella pieni, on se silti enemmän kuin piratismin ei mitään ja eikös Spotify yms. striimipalvelut ole nimenomaan pienentäneet piratismia.
Shadowplay
Viestit: 784
Liittynyt: 24 Elo 2002, 08:55

26 Marras 2014, 14:13

Siperian Salama kirjoitti:Ottamatta kantaa sen enempää Spotifyn liikevaihtoon tai tulokseen tai osoittamatta tätä kenellekään henkilökohtaisesti, en voi yleisesti ottaen ymmärtää ihmisiä jotka eivät viitsi maksaa kymmentä euroa kuussa siitä että saa taskuunsa miljoonia bändejä ja biisejä, joita voi kuunnella sekä suoraan striimaamalla että tallennettua offline-kuunteluun. Plus että tällä kympillä pääsee eroon mainoksista, saa paremman äänenlaadun ja lisäksi tulee edes hieman tukeneeksi rahallisesti kuuntelemiaan yhtyeitä.
Tälle kompit ja olen samaa mieltä.
Vaikka taisin itsekin olla joskus hieman vastahakoinen näiden laillisten streamaus-palveluiden suhteen kun aloittelin Spotify:n käytön (muistaakseni marraskuussa 2009), niin onneksi kuitenkin päätin ruveta käyttämään maksullista Premium-versiota hieman myöhemmin ja unohdin tyystin ilmaisen version. Premiumiin siirtymisen älkeen en näe millään tavalla paluuta edeltävään aikaan vaan kyllä nämä palvelut toivottavasti ovat jossakin määrissä tulleet jäädäkseen. Kunhan vain kehittävät semmoisen business-mallin että todellakin jatkossa pysyvät firmat pystyssä.
Ehdottomasti erittäin kätevää tuo että luurissa tai koneella (jos on vain netti yhteys) on pääsy lukemattoman suureen musiikkikirjastoon, parempi äänenlaatu, toimivuus ja vaivattomuus ovat ne valttikortit joiden perusteella maksan palvelusta. Olenkin käyttänyt paria eri palvelua Spotify:n ohella vuosien varrella eikä näillä ollut mitenkään negatiivinen vaikutus levyjen ostotottumukseen, päinvastoin, väittäisin että jossain määrin on tullut ostettua enemmän levyjä mutta sikäli valikoiden kun tietää tarkemmin sen sisällön eikä ns. hutilevyjä ole enää hyllyyn eksynyt.
Kaveripiirissäkin muutama kitisi noista maksuista mutta sitten samaan aikaan tuhlasivat paljon suurempia summia paljonkin turhempiin asioihin.
Ice kirjoitti:No eipä sitä metalllin kuuntelijana paljon muuhun voikkaan käyttää, kun omankin levyhyllyn sisällöstä yli 50 % puuttuu kokonaan Spotifyn valikoimasta, lähinnä siis ne rakkaimmat klassikot :D
No mitä kaikkea sitten tuolta Spotify:sta (tai vastaavista streamaus-palveluista Deezer, Rdio, WiMP ym.) oikein puuttuu? Niin metallin ja progenkin (näin esimerkiksi) puolella voi olla paljon kyllä puutteita sitä ei käy kieltäminen, kenties tilanne paranee vielä joskus. Jotkut ovat kokonaan vetäneet levynsä pois tai sitten ne ovat joko tietyllä alueella kuunneltavissa tai yksinoikeudella jollakin palvelulla pelkästään. Sinänsä sääli, että jotkut ovat vetäytyneet kokonaan palveluista sillä tuo kuitenkin lisää riskiä että teini meneekin laittomille sivuille latailemaan eikä ostakaan levyä.

Onneksi toisaalta ne itselleni merkittävimmät levyt löytyvät fyysisinä hyllystä (lp/cd) ihan varmuuden vuoksi, mikäli jostain syystä ei enää olisikaan mahdollista käyttää näitä palveluita.
Shadowplay
Viestit: 784
Liittynyt: 24 Elo 2002, 08:55

26 Marras 2014, 14:36

26.11.2014, 14:29:09
RAMMSTEIN vihdoinkin Spotifyssa
RAMMSTEININ studiolevyt löytyvät vihdoinkin myös Spotifysta! Bändi on julkaissut tähän mennessä kuusi studioalbumia: "Herzeleid", "Sehnsucht", "Mutter", "Reise, Reise", "Rosenrot" ja uusimpana vuonna 2009 julkaistu "Liebe Ist Für Alle Da". Tuotantoon kuuluu myös kaksi livelevyä ja dvd:itä.

Rammsteinin äärettömän kova livemeininki ja loistavat albumit ovat tehneet bändistä suunnattoman suositun maassamme. Rammstein nähtiin edellisen kerran Suomessa keikalla vuoden 2013 Rock The Beach -tapahtumassa.

www.facebook.com/Rammstein | www.twitter.com/rsprachrohr | www.rammstein.de

http://www.imperiumi.net/index.php?act=news&id=21499
Serpent
Imperiumi Crew
Viestit: 1601
Liittynyt: 23 Elo 2002, 17:16
Paikkakunta: Turku
Viesti:

26 Marras 2014, 15:17

Heinrich von Totschlag kirjoitti:Vinyylin kääntelyssä on oma viehätyksensä, koska se sitouttaa musiikkiin ihan eri tavalla kuin taustalla soiva, eforttia vaatimaton toisto. Kun levy pakottaa nostamaan perseen penkistä vähän väliä, on suhde väkisinkin intensiivisempi.
Tämä on hyvin subjektiivinen juttu, sillä esim. minulla se ei kyllä lisää millään positiivisella tavalla sitä suhdetta. Päinvastoin, se tekisi sen, että helpommin jäävät ne "ihan hyvät" levykin kuuntelematta, kun vielä pitäisi nähdä lisävaivaa. Luultavasti myös jäisi moinen fyysinen "herkku" yhä harvinaisemmaksi.
Heinrich von Totschlag kirjoitti:Ja kyllä sekin jotain hyvää mieltä tuo, että fyysisestä levystä menee enemmän ropoja artistille.
Onko tästä jotain faktaa vai onko puhdasta mutua?
Heinrich von Totschlag kirjoitti:Plus sitten on ug-seiskat ja kasetit, joita ei digitaaliseen muotoon saisi kääntääkään.
Miksei?
Ice
Viestit: 2753
Liittynyt: 28 Elo 2002, 10:11
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

26 Marras 2014, 15:29

cfe kirjoitti:
Ice kirjoitti:No eipä sitä metalllin kuuntelijana paljon muuhun voikkaan käyttää, kun omankin levyhyllyn sisällöstä yli 50 % puuttuu kokonaan Spotifyn valikoimasta
:shock:

Itse kuuntelen pääasiassa brutaalia kurnutusta ja slämmiä mitä löytyy todella hyvin tuolta. Ja uskon että tarjonta lisääntyy kaiken aikaa. Nekin metallilafkat jotka sieltä mielenosoituksellisesti pois lähtivät, ovat hipsineet takaisin koska, vaikka korvaus on todella pieni, on se silti enemmän kuin piratismin ei mitään ja eikös Spotify yms. striimipalvelut ole nimenomaan pienentäneet piratismia.
Tuota valikoimaa selailin viimeksi isommin n. 1 v sitten kun kirjoittelin blogiini (juttu löytyy vuodelta 2013) aiheesta hieman omaa tutkimusta ja sieltä ajalta tuo suhdeluku tempaistu. En listannut näitä tosin mihinkään, mutta uupuuhan tuolta nyt esim. vanha Noisen julkaisuhistoria lähes täysin, esim. Sanvoisen sekä moni muu 80- ja 90 -luvun power metallin vääntäjä. No isommista sitten vaikka Ac / Dc uupuu kokonaan. Brutaali kurnutus taas on sitä uutta kuuminta hottia, kuten nyt vaikka mainio Anaal Nathrakh tmv joita tuolta löytyy hyvin. Tähän kuuminta hottia ilmaisuun viitattiin eri sanoin siis AN:n uudessa Infernon haastiksessa, joten tiedä sitten onko asia näin. Joka tapauksessa kaikki musiikki on suositumpaa kuin vanha poweri, joten sen fanina näissä aina häviää :D
cfe
Viestit: 2208
Liittynyt: 03 Syys 2002, 16:00
Paikkakunta: tre
Viesti:

26 Marras 2014, 16:08

Kieltämättä hämmentää tuollaisen poissaolo, mutta tuo Noisen back cataloogin uupuminen on kyllä silkkaa typeryyttä, kun nimenomaan Spotifyn kaltaisesa palvelussa levyt saavat uuden elinkaaren
Heinrich von Totschlag
Viestit: 736
Liittynyt: 27 Heinä 2003, 23:13
Paikkakunta: Hauptstadt Höllesinki

26 Marras 2014, 19:39

Serpent kirjoitti:
Heinrich von Totschlag kirjoitti:Vinyylin kääntelyssä on oma viehätyksensä, koska se sitouttaa musiikkiin ihan eri tavalla kuin taustalla soiva, eforttia vaatimaton toisto. Kun levy pakottaa nostamaan perseen penkistä vähän väliä, on suhde väkisinkin intensiivisempi.
Tämä on hyvin subjektiivinen juttu, sillä esim. minulla se ei kyllä lisää millään positiivisella tavalla sitä suhdetta. Päinvastoin, se tekisi sen, että helpommin jäävät ne "ihan hyvät" levykin kuuntelematta, kun vielä pitäisi nähdä lisävaivaa. Luultavasti myös jäisi moinen fyysinen "herkku" yhä harvinaisemmaksi.
Totta helvetissä se on subjektiivista. Leikkelit quotestani pois "fiilispuolen juttujen takia" -kohdan.
Heinrich von Totschlag kirjoitti:Ja kyllä sekin jotain hyvää mieltä tuo, että fyysisestä levystä menee enemmän ropoja artistille.
Onko tästä jotain faktaa vai onko puhdasta mutua?
Salaisuuksiahan nämä Spotifyn luvut ovat, mutta teorioita on monia. Taylor Swiftin riitely Spotifyn kanssa johtuu juuri rojalteista.

Täällä puolestaan on laskeskeltu breakeven-pointtia Spotifyn ja cd:n välillä artisteille sen vajaan tiedon valossa, mitä on olemassa. Lopputulos on, että jos artisti saa faninsa kuuntelemaan jokaisen biisinsä 125 kertaa, Spotify tuottaa enemmän.

Sitten on tietysti Anssi Kelan jorinat omassa ja Teoston blogeissa. Anssilla on omien sanojensa mukaan tavallista reilumpi rojaltiprosentti, ja hän tienaa Levottomalla tytöllä 0,0035 euroa per striimauskerta.
Heinrich von Totschlag kirjoitti:Plus sitten on ug-seiskat ja kasetit, joita ei digitaaliseen muotoon saisi kääntääkään.
Miksei?
Subjektiivinen juttu taas. Toiset arvostavat analogista joissain asioissa, toisille se yhdentekevää. Olemme tainneet joskus naamatustenkin tainneet todeta kuuluvamme tässä eri leiriin.
cfe
Viestit: 2208
Liittynyt: 03 Syys 2002, 16:00
Paikkakunta: tre
Viesti:

26 Marras 2014, 21:33

Toi 0.0035€ on keskiarvo ilmaisversion 0.002€ ja maksullisen 0.004€ välillä. Ja voin vahvistaa oman bändin kohdalta että jossain noissa ne korvaussummat pyörii.
Serpent
Imperiumi Crew
Viestit: 1601
Liittynyt: 23 Elo 2002, 17:16
Paikkakunta: Turku
Viesti:

27 Marras 2014, 16:00

Heinrich von Totschlag kirjoitti:Leikkelit quotestani pois "fiilispuolen juttujen takia" -kohdan.
Joo, koska se ei ollut tässä mielestäni olennainen pointti. Yritin sanoa, että se mikä on sinulle tässä plussaa (fiilismielessä) on joillekin miinusta, vaikka fiiliksestä onkin kyse molemmissa tapauksissa.
Heinrich von Totschlag kirjoitti:Salaisuuksiahan nämä Spotifyn luvut ovat, mutta teorioita on monia. Taylor Swiftin riitely Spotifyn kanssa johtuu juuri rojalteista.

Täällä puolestaan on laskeskeltu breakeven-pointtia Spotifyn ja cd:n välillä artisteille sen vajaan tiedon valossa, mitä on olemassa. Lopputulos on, että jos artisti saa faninsa kuuntelemaan jokaisen biisinsä 125 kertaa, Spotify tuottaa enemmän.
Kiinnostavaa, tosin onko tässä sitten otettu huomioon sitä minkä hintaisesta levystä on kyse? Vai saako artisti saman korvauksen cd-levystä siitä riippumatta myydäänkö se 5 eurolla, kympillä vai 20 eurolla?

125 pyöräytyskertaa kuulostaa meinaan ihan vitulliselta, eikä sellainen määrä tule kuin harvalla levyllä täyteen omalla kohdallani - jos millään - ennen kuin korkeintaan vuosikymmenten kuuntelulla. Ei sillä, että levyn ostamista pyörityskerroilla arvottaisin, mutta noin vertauksellisesti.
Heinrich von Totschlag kirjoitti:Sitten on tietysti Anssi Kelan jorinat omassa ja Teoston blogeissa. Anssilla on omien sanojensa mukaan tavallista reilumpi rojaltiprosentti, ja hän tienaa Levottomalla tytöllä 0,0035 euroa per striimauskerta.
Joo, ovat olleet ihan kiinnostavaa luettavaa sinänsä. Toisaalta, näistähän ei sinänsä ole syyttäminen kai Spotifyä, jos oikein olen ymmärtänyt, sillä ilmeisen harva artisti tekee tuon diilin suoraan Spotifyn kanssa itse vaan välissä on lafka, vai olenko väärässä?
Heinrich von Totschlag kirjoitti:Plus sitten on ug-seiskat ja kasetit, joita ei digitaaliseen muotoon saisi kääntääkään.
Miksei?
Subjektiivinen juttu taas. Toiset arvostavat analogista joissain asioissa, toisille se yhdentekevää.[/quote]Toki. Minusta kasettiformaatti on lähes sietämätön vaihtoehto kaiken muun rinnalla ja vaikea kuvitella mitään hyvää syytä miksei itse sisältöä "saisi" siirtää toiseen formaattiin, jotta se olisi käypää isommallekin yleisölle. Onneksi nihilismi on keksitty.
Heinrich von Totschlag kirjoitti:Olemme tainneet joskus naamatustenkin tainneet todeta kuuluvamme tässä eri leiriin.
Jännää, kun nyt en osaa yhdistää kuka lienet oikeassa elämässä. Laitahan privana viestiä aiheesta jos kehtaat.
korrosive
Viestit: 131
Liittynyt: 23 Maalis 2005, 09:34
Paikkakunta: Kotka

27 Marras 2014, 17:53

Varmaan joskus aikaisemminkin tullut kirjoiteltua tähän threadiin muuttuneista musiikinkulutustottumuksista. Nykyään 95% musiikistani soi Spotifyn kautta. Omat levyt on ripattuna verkkolevylle ja fyysistä cd:tä en ole kuunnellut kotona varmaan puoleentoista-kahteen vuoteen. Nyt kun autokin ottaa vastaan ääntä bluetoothin kautta, ei tarvitse edes piuhoja kytkeä kun rokki raikaa lähes katkeamatta sielläkin. Viime aikoina on taas alkanut tulla fiilis siitä, että olisi kiva palata vanhaan aikaan kun levy laitettiin koneeseen ja istuttiin sohvalle pläräämään booklettia. Tätäkään en muista tehneeni moneen vuoteen. Cd-levyyn paluuta ei enää ole. Ainoa syy sellaisen ostamiseen on se, että sen saisi ripattua koneelle, mutta muuten formaattina aivan turha. Olenkin pohtinut vinyylisoittimen hankkimista ja sitä, että alkaisin taas hankkia fyysisiä kopioita levyistä. Näistäkään ei viitsisi mitään perus-ok-linjaista heräteostosta hankkia, vaan pelkästään priimaa.

Striimaamisen helppous on muuttanut omaa kuuntelutapaa myös siten, että jos biisi on huono, niin en kuuntele loppuun. Jos artisti ei miellytä, vaihtuu se seuraavaan. Levyjä ostaessa tuli kuunneltua ostos kuin ostos läpi, koska siitä maksoi sen 1-20 euroa. Nykyään tuntuu olevan vaikeampi antaa levylle/artistille mahdollisuutta, vaikka kyseessä on kuitenkin oikeastaan ilmainen kuuntelu (se 10e/kk).
Heinrich von Totschlag
Viestit: 736
Liittynyt: 27 Heinä 2003, 23:13
Paikkakunta: Hauptstadt Höllesinki

27 Marras 2014, 20:39

Serpent kirjoitti:Kiinnostavaa, tosin onko tässä sitten otettu huomioon sitä minkä hintaisesta levystä on kyse? Vai saako artisti saman korvauksen cd-levystä siitä riippumatta myydäänkö se 5 eurolla, kympillä vai 20 eurolla?
10 dollarin arvoa tuossa laskelmassa on käytetty, sikäli kun mitään osaan lukea.
125 pyöräytyskertaa kuulostaa meinaan ihan vitulliselta, eikä sellainen määrä tule kuin harvalla levyllä täyteen omalla kohdallani - jos millään - ennen kuin korkeintaan vuosikymmenten kuuntelulla. Ei sillä, että levyn ostamista pyörityskerroilla arvottaisin, mutta noin vertauksellisesti.
Tässäpä juuri pointti. Eli perinteisessä mallissa artisti vaikuttaa saavan samat massit pienemmällä tässä universumissa soitettujen biisien määrällä. Tottakai teoriassa Spotifyssa pienikin voi pärjätä, koska siellä on tuhat miljardia triljoonaa potentiaalista asiakasta enemmän kuin ug-distro/lafka Goatrape Kvltist Rekordsilla. Harva niistä silti realisoituu, sillä Spotifyssa toimii suuruuden logiikka.
Joo, ovat olleet ihan kiinnostavaa luettavaa sinänsä. Toisaalta, näistähän ei sinänsä ole syyttäminen kai Spotifyä, jos oikein olen ymmärtänyt, sillä ilmeisen harva artisti tekee tuon diilin suoraan Spotifyn kanssa itse vaan välissä on lafka, vai olenko väärässä?
Joo, Spotify maksaa levy-yhtiölle ja levy-yhtiö artistille.

Mutta olen ollut siinä käsityksessä, että levylafkat eivät ole lähteneet veivaamaan streaming-rojalteja perinteisiä alemmaksi, vaan samalla prosentilla näin pääsääntöisesti mennään ja silti tulot laskevat. Mutta jos tästä on jollakulla tietoa, niin saa oikoa.
Jännää, kun nyt en osaa yhdistää kuka lienet oikeassa elämässä. Laitahan privana viestiä aiheesta jos kehtaat.
Juu gots mail.
Nuclear Holocaust
Viestit: 2770
Liittynyt: 31 Joulu 2003, 22:44
Paikkakunta: Kotka
Viesti:

27 Marras 2014, 22:54

Täällä moni käyttää Spotifyn puolesta argumentteja: vaivattomuus, helppous mukavuudenhalu...

Mutta tähänkin pätee vanhan kansan viisaus "chase is better than the catch".

Jos musiikinkuuntelu luokitellaan harrastuksesi, niin olennainen elementti ja viehätys on ainakin aiemmin ollut tuo levyjen metsästys. Loistava tunne kun olet viikko tolkulla jahdannut tiettyä levyä ja asettelet saalista ensimmäistä kertaa soittimeen. Mikrosekunnissa tapahtuva hiiren klikkaus ei aiheuta samanlaista efektiä.

Väitän useasti olevani mukavuuden haluinen, mutta ilmeisesti en sitten kuitenkaan ihan aina ole.
Siperian Salama
Viestit: 143
Liittynyt: 04 Maalis 2005, 15:08
Paikkakunta: Helsinki

28 Marras 2014, 08:07

Nuclear Holocaust kirjoitti:
Mutta tähänkin pätee vanhan kansan viisaus "chase is better than the catch".

Jos musiikinkuuntelu luokitellaan harrastuksesi, niin olennainen elementti ja viehätys on ainakin aiemmin ollut tuo levyjen metsästys. Loistava tunne kun olet viikko tolkulla jahdannut tiettyä levyä ja asettelet saalista ensimmäistä kertaa soittimeen. Mikrosekunnissa tapahtuva hiiren klikkaus ei aiheuta samanlaista efektiä.
No ei kyllä pidä paikkaansa ainakaan minun kohdallani. Muistan, kuinka ennen internetsiä minua vitutti juosta eri liikkeissä etsimässä jotain tiettyä levyä. Netistä CD-levyn tilaaminen taas on minusta tässä mielessä ihan sama asia kuin hiiren klikkaaminen Spotifyssä.

Musiikki on ollut minulle tärkein asia musiikin kuuntelussa, levyn hankkimisprosessi vain pakollinen paha.
Serpent
Imperiumi Crew
Viestit: 1601
Liittynyt: 23 Elo 2002, 17:16
Paikkakunta: Turku
Viesti:

28 Marras 2014, 10:36

Heinrich von Totschlag kirjoitti:10 dollarin arvoa tuossa laskelmassa on käytetty, sikäli kun mitään osaan lukea.
Ok. Ei tämä toisaalta yllätä. Muistan joskus lukeneeni (vuoooosia sitten), että hyvin menestyvä artisti (tyyliin Madonna) saa joku euron per levy, kun levyn kuluttajahinta oli n. 20 euroa. Aika jäätävän pieni prosentti sekin.
Heinrich von Totschlag kirjoitti:Eli perinteisessä mallissa artisti vaikuttaa saavan samat massit pienemmällä tässä universumissa soitettujen biisien määrällä. Tottakai teoriassa Spotifyssa pienikin voi pärjätä, koska siellä on tuhat miljardia triljoonaa potentiaalista asiakasta enemmän kuin ug-distro/lafka Goatrape Kvltist Rekordsilla. Harva niistä silti realisoituu, sillä Spotifyssa toimii suuruuden logiikka.
Jep ja tämä on loogista. Tavallaan artisti "antaa" vähemmän itseään suoratoistopalvelussa, kun se matsku on vain "lainassa" ei "omistuksessa". Tiedän, että nuo sanavalinnat ovat tietenkin hölmöjä, kun puhutaan immateriaalista, mutta käännän tämän siten miten kuluttaja näkee.

Jos asiaa venkuroidaan lisää, niin taitaa esim. kirjastoista saatava korvaus olla vielä paljon pienempi kuin mitä suoratoistopalveluista, vai olenko väärässä? Kun sitten taas mietitään, miten paljon kirjastoilla on merkitystä yhteiskunnallisesti ja miten perustason pilareina niitä pidetän sivistyneessä yhteiskunnassa, niin ollaankin melkoisen ristiriitaisessa tilantessa: artisti "menettää" tuloja yhteiskunnallisen hyvän takia. Tavallaan underground suhteessa vähemmän, koska lienee varmaa, että jotain ug bm -tavaraa löytyy kirjastoista vähemmän kuin jotain valtavirran pop-artistia. Toisaalta eiköhän se volyymi myynnin ja keikkojen myötä tasoita niitä kyynelvirtoja matkalla pankkiin.
Heinrich von Totschlag kirjoitti:Mutta olen ollut siinä käsityksessä, että levylafkat eivät ole lähteneet veivaamaan streaming-rojalteja perinteisiä alemmaksi, vaan samalla prosentilla näin pääsääntöisesti mennään ja silti tulot laskevat. Mutta jos tästä on jollakulla tietoa, niin saa oikoa.
Tuollaine käsitys minullakin ja se on ollut todella lyhytnäköistä rinnastaa noita suoraan toisiinsa. Varmaan levy-yhtiöiden kannalta oikein hyvä ratkaisu just näin. Mutta artistia varmasti vituttaa, kun on leivänsyrjässä entistä huonommin kiinni.
Nuclear Holocaust kirjoitti:Mutta tähänkin pätee vanhan kansan viisaus "chase is better than the catch".
troll much, huh?

Kelle on, kelle ei. Se vaatii aikamoista keräilyviettiä, että saa siitä jahtaamisesta enemmän iloa kuin itse levyistä. Musiikin kohdalla mä en ole koskaan saanut. En tosin ole koskaan musaa keräillytkään. Sarjakuvia tuli kerättyä joskus ja silloinkin se täyteläisyys tuli siitä, kun joku kokoelma täydentyi, ei siitä, että piti juosta divareissa.

Jos tosiaan ulkomusiikillinen asia (keräily) menee itse musiikillisen asian (itse musiikki) ohi, on ajatusmaailma varsin mielenkiintoinen.
Nuclear Holocaust kirjoitti:Jos musiikinkuuntelu luokitellaan harrastuksesi, niin olennainen elementti ja viehätys on ainakin aiemmin ollut tuo levyjen metsästys.
Puurot ja vellit sekaisin. Keräily ei ole musiikinkuuntelua. Levykeräily on eri harrastus kuin musiikinkuuntelu.
StuG
Viestit: 825
Liittynyt: 09 Maalis 2003, 12:25

28 Marras 2014, 12:04

Ilomielin lähtee kymppi tästäkin suunnasta. Monta uutta yhtyettäkin on löytynyt palvelun kautta. Sovellukselle löytyy myös paljon laajennuksia.
jannezki
Viestit: 1868
Liittynyt: 07 Heinä 2011, 19:44
Paikkakunta: Savo

28 Marras 2014, 15:27

Oma kaksi markkaa aiheeseen on, että koskaan en ole näitä Spottifyitä käyttänyt enkä ajatellut käyttää tulevaisuudessakaan. Koska periaatekysymys. Ja pitää vähän vängätä "trendejä" vastaan.

:osfbm:
StuG
Viestit: 825
Liittynyt: 09 Maalis 2003, 12:25

28 Marras 2014, 16:35

Mikä tämä "Tallenna" -feature oikein on? Eri asia siis kyseessä, kuin kuunneltavissa offline- tilassa optio.
Nuclear Holocaust
Viestit: 2770
Liittynyt: 31 Joulu 2003, 22:44
Paikkakunta: Kotka
Viesti:

28 Marras 2014, 17:30

Serpent kirjoitti:
Nuclear Holocaust kirjoitti:Mutta tähänkin pätee vanhan kansan viisaus "chase is better than the catch".
troll much, huh?

Kelle on, kelle ei. Se vaatii aikamoista keräilyviettiä, että saa siitä jahtaamisesta enemmän iloa kuin itse levyistä. Musiikin kohdalla mä en ole koskaan saanut. En tosin ole koskaan musaa keräillytkään. Sarjakuvia tuli kerättyä joskus ja silloinkin se täyteläisyys tuli siitä, kun joku kokoelma täydentyi, ei siitä, että piti juosta divareissa.

Jos tosiaan ulkomusiikillinen asia (keräily) menee itse musiikillisen asian (itse musiikki) ohi, on ajatusmaailma varsin mielenkiintoinen.
Nuclear Holocaust kirjoitti:Jos musiikinkuuntelu luokitellaan harrastuksesi, niin olennainen elementti ja viehätys on ainakin aiemmin ollut tuo levyjen metsästys.
Puurot ja vellit sekaisin. Keräily ei ole musiikinkuuntelua. Levykeräily on eri harrastus kuin musiikinkuuntelu.
Turhaa saivartelua. Jos harrastat esim. jenkkiautoja, niin kyllähän sinä teet muutakin kuin ajat autoa: rassaat, hankit varaosia, kierrät meeteissä.

Samalla tavalla musiikinkuuntelu on laajempi kokonaisuus kuin pelkkä audiosignaalin siirtyminen tärykalvolle: levyjen hankinta, keikat, lehdet, merkkarit...

Mutta jos musiikinkuuntelun haluaa rajata pelkkään aktiin, niin siihen Spotify on oiva väline.

TOTTA VITUSSA itse musiikki on se tärkein, mutta haluan nauttia myös muista asioista musiikinkuuntelun ympärillä ja sitä Spotifykuuntelu ei pysty tarjoamaan. Spotify on Mäkkärin autokaista kiireisille mahantäyttäjille. Pitkällä kaavalla ruokailevat käyvät muualla.
mikaw
Viestit: 147
Liittynyt: 31 Heinä 2004, 19:27
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

28 Marras 2014, 18:03

On näillä spotifyillä ja vastaavilla etunsa. Se on toki selvää ja itsekin sitä yön pimeinä tunteina tulee kuunneltua ja katseltua Youtube-videoita. Itseasiassa hölmöä tuossa on se, kun välillä tulee kuunneltua koneelta jotain, mikä sitten olisi tavallaan olisi aika lähellä. Toki jossain tapauksissa se video on kiva ja harvemmin niitä löytyy muualta.

Silti en missään tapauksessa luopuisi levyistä ja riskeeraisi kaikkea netti-systeemiin. On mulla i-laitekin ja siinä pari kirjaa, mutta jotenkin sitä aina miettii, että mitäs jos joku keksii, että ostettu kirja tai leffa on väärää? Firmatkin voi mennä konkurssiin, vaikka nyt isojen kohdalla se ei niin helppoa taida olla. Niin tai näin hyllyssä oleva kirja/levy/pelicd/jokumuu ei kovin helposti katoa minnekään.

Niin ja puhelin ja ripatut MP3:t on itselläkin käytössä matkoilla tms. paikassa. Silloin kun on mahdollisuuksia autoilla on yleensä mukana cd:tä, mutta tajuan kyllä eron kassillisessa levyjä vs. puhelin tai erillinen soitin. Onhan se helppoa vielä kun on mahdollisesti ihan kaikki levyt siinä just odottelemassa.
Siperian Salama
Viestit: 143
Liittynyt: 04 Maalis 2005, 15:08
Paikkakunta: Helsinki

28 Marras 2014, 18:10

Nuclear Holocaust kirjoitti:Samalla tavalla musiikinkuuntelu on laajempi kokonaisuus kuin pelkkä audiosignaalin siirtyminen tärykalvolle: levyjen hankinta, keikat, lehdet, merkkarit...
Tässä on nyt se ongelma, että näet asian omalta kantiltasi ja esität sen yleispätevänä totuutena. Tunnen monta musiikin kuuntelijaa, jotka kuuntelevat kyllä musiikkia, ja vieläpä "vakavasti", mutta eivät tee sen eteen muuta kuin hankkivat sen musiikin - ennen kaupasta, nykyään spotifystä. Heitä ei kiinnosta keikat, ei lehdet.

Kuten Serpent sanoi, puurot ja vellit ovat nyt sekaisin. Musiikin kuuntelu ja siitä nauttiminen ei todellakaan tarkoita, että mitään oheistoimintaa tulisi välttämättä harrastaa. Kuten sanottu, monelle se musiikin hankkiminen on prosessissa vain se välttämätön paha. Saivartelua? Ei todellakaan ole.
Nuclear Holocaust
Viestit: 2770
Liittynyt: 31 Joulu 2003, 22:44
Paikkakunta: Kotka
Viesti:

28 Marras 2014, 23:40

^
Kyllä en huomannut painottaa, että kyseessä on omakohtainen tuntemus jonka kylläkin varmaan joku toinenkin kokee.

Minun on helppo hyväksyä, että jotkut kokevat musiikinkuuntelun suppeammin. Toivottavasti laajempi ja elämyksellinen fiilistely myös sallitaan.

Ei se minua haittaa tai ole minulta pois jos joku tykkää kuunnella musiikkinsa vain Spotifysta. Yritin tuoda vain vastakkaista tapaa toimia esiin.
Jussi
Viestit: 10308
Liittynyt: 28 Elo 2002, 20:10
Paikkakunta: Oulu (Rollo)

29 Marras 2014, 17:31

jannezki kirjoitti:Oma kaksi markkaa aiheeseen on, että koskaan en ole näitä Spottifyitä käyttänyt enkä ajatellut käyttää tulevaisuudessakaan. Koska periaatekysymys. Ja pitää vähän vängätä "trendejä" vastaan.
Sama homma täällä.

Pakollinen vänkäys: eikä sieltä spotifystä todellakaan nyt "kaikkea" löydy. Yhtenä esimerkkinä tuolla musiikkipuolella puhuttu Shadow Kingin (Lou Gramm, Vivian Campbell, AOR) 1991 s/t, jonka ylpeänä löysin jokin aika sitten orkkis-CD:nä divarista, ja jota on sitten tullut toinen kappale sekä sinne, että kolmas Äxän käytettyihin... Anyways, tuore keskustelunaihe, jota ette voi sieltä tsekata :nana:
Ja entä kun haluttaa kuunnella esim. Oasiksen, Nightwishin tai Helloweenin b-puolia ja bonusraitoja, mitä ei ole millään kokoelmilla julkaistu?
Nuclear Holocaust kirjoitti:TOTTA VITUSSA itse musiikki on se tärkein, mutta haluan nauttia myös muista asioista musiikinkuuntelun ympärillä ja sitä Spotifykuuntelu ei pysty tarjoamaan. Spotify on Mäkkärin autokaista kiireisille mahantäyttäjille. Pitkällä kaavalla ruokailevat käyvät muualla.
Harvoin olen holokauston kanssa samaa mieltä asioista, mutta tästä kyllä. Ja millainen (vertauksen mukainen) käytös korostuu itselleni täysin vieraalla tavalla tässä tapauksessa:
korrosive kirjoitti:Striimaamisen helppous on muuttanut omaa kuuntelutapaa myös siten, että jos biisi on huono, niin en kuuntele loppuun. Jos artisti ei miellytä, vaihtuu se seuraavaan. Levyjä ostaessa tuli kuunneltua ostos kuin ostos läpi, koska siitä maksoi sen 1-20 euroa. Nykyään tuntuu olevan vaikeampi antaa levylle/artistille mahdollisuutta, vaikka kyseessä on kuitenkin oikeastaan ilmainen kuuntelu (se 10e/kk).
:worried: -mutta onneksi korrosive tiedostaa lopussa itsekin ongelmansa; ja itsehän kuuntelen levyt aina alusta loppuun, kokonaisuuksina, paskoja biisejä myöten. Digitaalisena vielä ko. sessioiden kaikkien liittyvien bonus/outtake/jne-originaalikappaleiden kanssa!
mikaw kirjoitti:Niin tai näin hyllyssä oleva kirja/levy/pelicd/jokumuu ei kovin helposti katoa minnekään.
Jep. Vasta piti kaivaa Airplane! 1&2 DVD-duoa kirjahyllystä, kun siitä huolimatta että olin sen ihan vasta Netflixistä nähnyt, oli se siivottu pois juuri silloin kun sovellusta töllöstä selatessa ajattelin sillä neitivierasta sivistää, joka ei ko. 1980-klassikkoa ollut koskaan nähnyt. Laiskuuden huipentuma, myönnän. Mutta joskus Netflixistä on seurassa katsoessa kätevä vaihtaa toiseen rainaan, jos se ei miellytäkään kaveria. Omavaraisuus on siis hyvä juttu ja materialismi kunniaan :D
Vastaa Viestiin