Imperiumin levyarviot

[mape]

^ Juuri näin.

[Asamael]

http://www.imperiumi.net/index.php?act=albums&id=15119

Jotenkin vähän krapulaisen oloinen tämä Lovijatar-arvio. Lisäksi omituisen korkea pistemäärä arvion sisältöön nähden. Itseä kovasti viehättää Lovijattaren omalaatuinen ristisiitos, joka toimii kuunneltuna kyllä huomattavasti paremmin kuin ideana paperilla.

[Phage]

Tuo iso banneri vasemmalla sanoo imperiumin.net - metallimedian mahdi. Sitten viikon levy on tuollainen juustoinen AOR-levy. Varmasti ihan hyvä (jos tykkää sellaisesta), mutta voisiko imperiumissa pysyä musiikissa joka edes etäisesti olisi ollut samassa huoneessa metallin kanssa.

[heraklos]

http://www.imperiumi.net/index.php?act=albums&id=15119

Jotenkin vähän krapulaisen oloinen tämä Lovijatar-arvio. Lisäksi omituisen korkea pistemäärä arvion sisältöön nähden. Itseä kovasti viehättää Lovijattaren omalaatuinen ristisiitos, joka toimii kuunneltuna kyllä huomattavasti paremmin kuin ideana paperilla.

Olivathan biisit arvostelijan mielestä sitten loppujen lopuksi hyviä, mikä selittänee korkeahkon pistemäärän.

[mape]

Tuo iso banneri vasemmalla sanoo imperiumin.net - metallimedian mahdi. Sitten viikon levy on tuollainen juustoinen AOR-levy. Varmasti ihan hyvä (jos tykkää sellaisesta), mutta voisiko imperiumissa pysyä musiikissa joka edes etäisesti olisi ollut samassa huoneessa metallin kanssa.

Ettäkö pysyisimme siis ainoastaan aiheissa joista SINÄ tykkäät?

[Phage]

Tuskin olen ainoa metallimusiikista pitävä yksilö tällä palstalla. Jos näin kuitenkin on, niin suonet anteeksi itsekkyyteni.

En vaan pysty käsittämään, että johtavassa suomalaisessa metallimediassa viikon levy on AOR-tyylistä tavaraa kun esim. At the Gates on julkaissut uuden albumin. Jokaisella on toki suosikkinsa, mutta epämetalleja varten on jo muut mediat olemassa.

[mape]

Sitä käsittämistä voi alkaa avata esimerkiksi Elon laskuopin avulla.

At The Gates sai Imperiumi.netin arvostelijalta pienemmän arvosanan kuin kovasti tässä nyt karsastamasi Work Of Art. Viikon levyt ja kuukauden demot etusivulle nostaa automaatti vain ja ainoastaan sillä perusteella, millä levyllä on viikon/kuukauden korkein arvosana.

Se taas, mistä ja kuinka epämetallisista aiheista Imperiumissa kirjoitetaan, se ei onneksi ole sinun päänsärkysi.

[Ice]

^Onhan tuo Work of Art lähempänä metallia kuin tämä teos

[Phage]

Vähän kun sanoisi transun olevan homoa lähempänä naista

[Serpent]

Vaikkei AOR nyt metallia olekaan, niin onhan raskas rock nyt kuitenkin metallin velipuoli. Kysymys onkin siitä, mihin raja vedetään. Tästä esim. Metal Archives on hyvä esimerkki, eikä rajanveto ole helppoa. Se taas on toinen asia kannattaako siitä pahoittaa mieltään.

Rahat takas mielensäpahoittajille jne.

Ymmärtäisin jos nyt olisi käyttäjä vetänyt herneet nenään vaikka jostain dark ambient -levyistä, joita niitäkin on Imperiumiin tullut arvosteluita. Mutta että AOR. O tempora o mores.

[Phage]

Tsekkasin juuri, että Toto lasketaan AOR-artistiksi

Tämähän oli ruusut ja risut -osasto. Tässä risuja, pistäkää vaikka takkaan mutta ottakaan nyt stna vastaan tai koko palaute-poksilla ei ole paljoa merkitystä.

[Serpent]

Tämähän oli ruusut ja risut -osasto. Tässä risuja, pistäkää vaikka takkaan mutta ottakaan nyt stna vastaan tai koko palaute-poksilla ei ole paljoa merkitystä.

Toki. Palautetta saa antaa - ei siinä mitään vikaa - mutta halusin vaan tuoda esille, että tietyt genret nyt ovat mukana, vaikka ne etäisiltä tuntuisivatkin. Eivät ne täällä sivutilaa vie samalla tavalla kuin lehdissä, joten eivät ne "sinun genren ohi" menevät jutut ole mistään muualta pois.

[Deathklaat]

No tässä on ainakin mitä mainioin levyarvio:
Annominus: End of Atonement
"Harva musiikkityyli onnistuu raskaamman musan saralla raapimaan yhtä pahasti hermoja kuin mukarankka metalcore, tuo metallimusiikin vastine transseksuaaleille. Ladyboy-kerhoon voidaan lisätä mukaan myös Annominus-nimellä toimiva viisikko, josta ei ota oikein selvää onko kyseessä enemmänkin mies vai nainen. Varmaa lienee vain se, ettei hän näytä hyvältä kummankaan vetimissä."

Rehellisen vittuuntunut arvio jossa arvostelijan kyrpiintyminen on lähes käsinkosketeltavaa, unohtamatta kuitenkaan ihan asiallisiakin perusteluja. Pääasia että tekstiä tulee tunteella, oli se tunne sitten ihastusta tai vihastusta. Lisää tällaista.

[Serpent]

No tässä on ainakin mitä mainioin levyarvio:
Annominus: End of Atonement
"Harva musiikkityyli onnistuu raskaamman musan saralla raapimaan yhtä pahasti hermoja kuin mukarankka metalcore, tuo metallimusiikin vastine transseksuaaleille. Ladyboy-kerhoon voidaan lisätä mukaan myös Annominus-nimellä toimiva viisikko, josta ei ota oikein selvää onko kyseessä enemmänkin mies vai nainen. Varmaa lienee vain se, ettei hän näytä hyvältä kummankaan vetimissä."

Rehellisen vittuuntunut arvio jossa arvostelijan kyrpiintyminen on lähes käsinkosketeltavaa, unohtamatta kuitenkaan ihan asiallisiakin perusteluja. Pääasia että tekstiä tulee tunteella, oli se tunne sitten ihastusta tai vihastusta. Lisää tällaista.

Kiitos palautteesta t: arvostelija

Jatkoa samassa hengessä on viimeaikoinen "arvostelusuosikkini" Vitutus: http://www.imperiumi.net/index.php?act=albums&id=15526

[Blizk]

Bloodshot Dawn - Demons

Joskus on aika pienestä kiinni meneekö asiasisältö metsään vai ei, Bloodshot Dawnin musiikista kun ei itselleni tule mieleen oikeastaan mikään mainituista orkestereista (Scar Symmetry poikkeuksena, sekin vain soolojen takia). Huomattavasti brutaalimpaa ja teknisempää menoa, paikoin höystettynä hardcore-lauluilla (Abortedin laulaja). Lukija yllättynee vähintäänkin kohtalaisesti jos tsekkaa arvion perusteella levyn

Ei siinä, kaikelle ei voi olla vihkiytynyt. Arvioija vain kenties saa kipinän tutustua tech-death osastoon lähemmin jos kerran kolisee

[anselmo]

Ei nyt osuvin topic palautteelleni, mutta en viitsinyt uuttakkaan tehdä; palautteeni kun liippaa levyarvioitakin hyvin läheltä. Lukaisin tänään Manowar-keikkaraporttinne ja tuli väkisinkin verrattua ko. arviota erään 'kilpailijan' vastaavaan. Ero oli valtava; arvionne, raporttinne, uutisenne jne. ovat sujuvaa luettavaa ja niissä ei härskisti väkisinmaata suomen kieltä. Niitä on ilo lukea, eikä lauseita tarvitse tankata 3-5 kertaa tajutakseen että mitä kirjoittaja yrittää niillä sanoa. Hienoa, keep up the good work!

[Oss1]

Voi olla vähän hakuammuntaa, mutta muistaako ketään suht uutta jyväskyläläistä hardcore bändiä, joka arvosteltiin Imperiumiussa sanotaan nyt vuoden sisään hyvin arvosanoin. Arvostelijana oli Serpent (mahdollisesti). Bändi soitti progressiiviiseen taipuvaista hardcorea/metallia, laulukielenä muistaakseni englanti. Levyn kansi muistutti modernia taideteosta. Kiitos!

[Hellbilly]

Voi olla vähän hakuammuntaa, mutta muistaako ketään suht uutta jyväskyläläistä hardcore bändiä, joka arvosteltiin Imperiumiussa sanotaan nyt vuoden sisään hyvin arvosanoin. Arvostelijana oli Serpent (mahdollisesti). Bändi soitti progressiiviiseen taipuvaista hardcorea/metallia, laulukielenä muistaakseni englanti. Levyn kansi muistutti modernia taideteosta. Kiitos!

Ei ole Serpentin arvioima mutta Jyväskylä, hardcore, metalli, progressiivisuus, englanti laulukielenä ja tavanomaisesta poikkeava kansikuva sopivat kaikki New Watersin Venture-debyyttiin

[Dime]

Aina silloin tällöin tulee vastaan arvosteluja sellaisista levyistä, joiden artisti ei ole itselle millään tavalla entuudestaan tuttu. Olen viime aikoina useammankin kerran kompastellut sellaisiin arvioihin, joiden lukemisen jälkeenkään en tiedä edes soittaako bändi glam rockia vai black metallia?

Mielestäni yksi hyvin oleellinen osa levyarviota on levyn sisällön kuvaaminen, vaikka sitten tunnetumpia artisteja vertauksena käyttäen, mikäli yhtye ei yksinkertaisesti sovi minkään tietyn alalajikkeen muottiin.

Ymmärrän kyllä, ettei Kornin levyarvostelussa tarvitse mainita bändin soittavan alternative/nu-metallia, mutta esim alla olevan arvostelun kohdalla mielestäni jonkinlainen maininta itse musiikkityylistä olisi hyvin oleellinen, kun ottaa huomioon, että kyseessä on bändin debyyttilevy. Mainitaan kyllä, että musiikki kulkee murskaavalla otteella ja ahdistaa, mutta ihan yhtä hyvin grunge voi kulkea murskaavalla otteella, siinä missä doom-metalli tai goottihevi.

http://www.imperiumi.net/index.php?act=albums&id=17112

Ja joo, onhan tuon arvion kyljessä musiikkisoitinkin, joten hyvin nopealla tsekkauksella sen saa sitä kautta selville. Mutta mihinkä koko arviota sitten edes tarvitaan, kun voi itse kuunnella ja muodostaa mielipiteensä?

Edit: ja siis pääsääntöisesti teette vallan mainiota työtä, en minä sillä. Varsinkin Serpentin kanssa huomaa olevansa varsin usein samoilla linjoilla ja onkin parikin uutta bändiä löytynyt, kun on mies on niiden levyjä arvioissaan kehaissut.

[mape]

^ Kiitos! Otan jatkossa asiakseni painottaa tuotakin seikkaa Imperiumin kirjoittajistolle.

[Dunwich]

http://www.imperiumi.net/index.php?act=albums&id=17139

Antakaa joku Vuoden Vinkuapina -palkinto tälle runkkarille.

"Yhtyeen sanoitukset ovat pahimmillaan vastenmielisiä ja parhaillaankin vain hieman ärsytyskynnykseni yläpuolella. Olen tässä todella pienessä vähemmistössä verrattuna muuhun Sabatonin kuulijakuntaan, mutta mielestäni minulla on täysi oikeus filosofian maisterina (pääaineena yleinen historia) kritisoida huonon nationalistisen historian varaan uransa rakentanutta bändiä sen huonosta nationalistisesta historiasta... Kyllä, The Last Stand ei ole tässä mielessä pahin Sabaton-levy (se titteli menee heittämällä Heroesille), mutta silti militaristinen kunnian tavoittelu sotimalla on lapsellista ja vastoin ainakin omaa maailmankuvaani. Kenties otan Sabatonin sanoitukset liian tosissaan, mutta fakta on, että aikana, jolloin äärioikeiston partiot marssivat kaduilla julistamassa nationalistista potaskaansa, yhtä ainutta kansallisen historian huuhaamyyttejä lujittavaa hevilevyä ei tarvita heittämään bensaa liekkeihin. Vaikka levyltä ei yhtään Suomen historiaan kytkeytyvää kappaletta löydykään (taisivat itsestään selvät aiheet loppua bändiltä Lauri Törnin myötä ja ilmeisesti Mannerheimiin he eivät tohdi koskea), muiden maiden myyteillä mehustellaan oikein kunnolla ja annetaan samalla oikeutusta rajoja kiinni vaativalle porukalle."

[Nuclear Holocaust]

^
Tämä kerettiläinen pitäisi siirtää Guantanamoon ja pakottaa hänet kuuntelemaan silmät sidottuina Sabatonia 8 tuntia päivässä.

Saa olla aika taitava, kun itse politisoi musiikin syyttämällä yhtyettä oikeistolais-kiihottamisesta. No tätä jauhettiin jo riittävästi tuolla S-ketjussa, joten yritän olla hermostumatta uudestaan tästä kotiryssän täysin päättömästä hölynpölystä. Etenkin kun itse näen metallimusiikin avoimena ikkunana vieraiden kulttuurien ymmärtämiseen. Slavonic Pagan Metal tai mikä tahansa alueensa ainutlaatuisuutta korostava yhtye antaa minulle merkityksen kaiken tasa-arvoisuudesta. Vaikka arvostamme itseämme, kukaan meistä ei ole parempi kuin nuo muut. Itsensä korostaminen tai esiin tuominen ei ole muilta pois. Se vain toteaa, että mekin olemme olemassa ylpeinä siitä.

No juu... toisaalta kyllähän näitä kiihkeän oikeistolaisia näkemyksiä löytyy, kuten: Slayer - AOD & Sodom - Agent orange.

P.S Toivottavasti Zabaton tekee vielä lisää suomalaisia itsestäänselvyyksiä, kuten: "The terror of Morocco". Kuulen jo sieluni korvilla pumppaavan kertosäkeen -Kollaa will hold...

[Deathklaat]

"Yhtyeen sanoitukset ovat pahimmillaan vastenmielisiä ja parhaillaankin vain hieman ärsytyskynnykseni yläpuolella. Olen tässä todella pienessä vähemmistössä verrattuna muuhun Sabatonin kuulijakuntaan, mutta mielestäni minulla on täysi oikeus filosofian maisterina (pääaineena yleinen historia) kritisoida huonon nationalistisen historian varaan uransa rakentanutta bändiä sen huonosta nationalistisesta historiasta... Kyllä, The Last Stand ei ole tässä mielessä pahin Sabaton-levy (se titteli menee heittämällä Heroesille), mutta silti militaristinen kunnian tavoittelu sotimalla on lapsellista ja vastoin ainakin omaa maailmankuvaani. Kenties otan Sabatonin sanoitukset liian tosissaan, mutta fakta on, että aikana, jolloin äärioikeiston partiot marssivat kaduilla julistamassa nationalistista potaskaansa, yhtä ainutta kansallisen historian huuhaamyyttejä lujittavaa hevilevyä ei tarvita heittämään bensaa liekkeihin. Vaikka levyltä ei yhtään Suomen historiaan kytkeytyvää kappaletta löydykään (taisivat itsestään selvät aiheet loppua bändiltä Lauri Törnin myötä ja ilmeisesti Mannerheimiin he eivät tohdi koskea), muiden maiden myyteillä mehustellaan oikein kunnolla ja annetaan samalla oikeutusta rajoja kiinni vaativalle porukalle."

[Peuranpuolikas]

Päätin pian arvostelun julkaisun jälkeen, etten osallistu millään muotoa sitä koskevaan keskusteluun, koska puheenvuorojen taso on ollut lähtökohtaisesti niin olematon. Olkoon tämä siis ainoa kannanottoni koko asiaan, arvostelun ulkopuolelta.

Luin arvostelun ensikertaa tänään sitten julkaisupäivän, ja huomasin pari juttua, mitkä tekisin toisin, jos kirjoittaisin arvostelun nyt. Ensinnäkin, mokasin tuon 300-leffaan viittaamisen kanssa, as simple as that. Olisi pitänyt tupla- tai triplavarmistaa, mutta en kiireessä ehtinyt tai jaksanut. Pahoitteluni siitä – moka mikä moka. Toinen muutos olisi lauseen ”… mielestäni minulla on täysi oikeus filosofian maisterina (pääaine yleinen historia) kritisoida…” muokkaaminen siten, että ottaisin maisteri-osion pois, koska tokihan kaikilla on oikeus kritisoida huonoa historiaa levittävää bändiä huonosta historiasta.

Mainittakoon, että odotan yhä sitä, että joku tajuaisi ironian Sabaton-faneille osoitetusta vinkistä. Tietenkään historian opiskelu ei pilaa faniutta kaikilta, eikö se nyt ole itsestään selvää? Koko lausahduksen pointti oli ironisoida omaa tarvettani nillittää lyriikoista. Vaan kun ei, olen elitisti, koska niinhän siinä sanotaan ja kontekstin (pitkä sepustus omasta suhteestani bändiin jne.) voi suosiolla sivuuttaa. Vastaavaa katsantokantani ironisointia olen harrastanut arvosteluissa usein, etenkin ollessani kriittinen bändiä/levyä kohtaan.

Teinkö virheitä arvostelussa? Kyllä, ehdottomasti, ja olen niistä pahoillani. Seisonko edelleen arvosteluni takana? Mainittuja virheitä lukuun ottamatta – täysin.

[Jussi]

Luin arvostelun ensikertaa tänään sitten julkaisupäivän, ja huomasin pari juttua, mitkä tekisin toisin, jos kirjoittaisin arvostelun nyt. Ensinnäkin, mokasin tuon 300-leffaan viittaamisen kanssa, as simple as that. Olisi pitänyt tupla- tai triplavarmistaa, mutta en kiireessä ehtinyt tai jaksanut. Pahoitteluni siitä – moka mikä moka.

Meinaatko tuota alempaa; ei kai se mikään virhe ole. Mutta mites tuon Japanihomman kanssa, sitä itse pitäisin enemmänkin sellaisena, tai kunnes kerrot mitä väärää siinä lyriikassa bändin tulkinnan kannalta tapahtumiin (olen tosiaan wikipedian varassa tässä -linkki myös alla) verrattuna on?

Ja aihekritiikistä "Shiroyama kytkeytyy Viimeiseen samuraihin, mikä jälleen on kaikkea muuta kuin historiallinen kuvaus historiallisesta tapahtumasarjasta", olisi mukavaa tietää mitä tuossa wikipedian artikkelissa siitä on sitten väärin? Siihen kun se näyttää biisissä lueteltujen lukujen (500 samuraita, 1:60 suhteessa loput [40] ryntäävät tuliaseita päin itsemurhahenkiseksi lopuksi) perusteella pohjaavan, eikä Cruisen Tompan leffaan niinkään.

Spartankin kritiikki 300-graafisen novellin myötä ei ole niinkään oikeutettua kun vihossa Pär kirjoittaa "King Leonidas and his 300 spartans were certainly not as alone as portrayed in the famous movie "300", but in the end it was their sacrifice that would be remembered by the world to come"